4.1.4 Comparatif performances disque de Western Digital
Western Digital nous indique des performances de 145 MB/s pour les transferts avec les disques que nous avons utilisés lors des tests de performance. Après les différentes mesures effectuées, nous sommes dans des taux de transfert de l’ordre de 128 MB/s. On peut donc conclure que les disques durs ne constituent pas un goulet d’étranglement au niveau des performances.
4.1.5 Comparatif SMB et NFS
Après avoir comparé les données mesurées pour SMB et NFS avec les 3 méthodologies, on est en mesure de faire certaines constatations.
Au niveau charge réseau, on remarque que le protocole SMB à beaucoup plus de pourcentage
en overhead que le protocole NFS. Ainsi, pour pouvoir communiquer SMB rajoute à la charge utile du fichier environ 4% de données supplémentaires pour pouvoir effectuer le transfert et ceci pour toutes les tailles de fichiers.
Pour NFS, il faut compter sur un overhead de 0,02%. Autant dire que c’est négligeable, cependant il est difficile de comprendre comment NFS procède exactement, car c’est un protocole très complexe en fonctionnement, de plus s’appuyant sur deux autres protocoles (RPC et XDR) lors des transferts.
Si nous faisons une nouvelle comparaison, mais cette fois par rapport aux performances en
écriture/lecture de différentes tailles de fichiers, on se rend compte que NFS est une fois
encore plus efficace que SMB. Le protocole NFS est en moyenne 20% plus rapide en lecture et
écriture et ceci pour toutes les tailles de fichiers confondus.
Pour terminer, on doit mettre en avant que pour obtenir des performances d’aussi bonne qualité avec NFS on doit disposer d’un réseau très performant, ce qui est le cas dans le laboratoire. En effet, NFS demande un réseau de très bonne qualité alors que SMB reste stable en performances indépendamment du réseau dans lequel ce protocole est employé.
Conclusion et avis
En conclusion, il existe un réel avantage à mettre en place des partages en NFS indépendamment de l’OS sur lequel le client est installé. Ceci aurait comme avantage d’avoir les meilleures performances possibles lors des échanges de données entre un client et le QNAP.
Cependant, pour des questions de facilité et de mise en place automatique des partages sur ce type de NAS, l’emploi de SMB reste plus que correct pour effectuer des échanges entre un client Windows et le QNAP.
4.2 Scénario N°2 : Mesures de performance RAID
Le but dans ce dernier scénario est d’effectuer des tests en lecture et écriture avec les protocoles
SMB et NFS avec différents types de RAID disponibles avec le QNAP. Ceci pour trouver la configuration la plus performante au niveau RAID. Pour cela, je vais mettre en place une batterie de tests en croisant les deux protocoles avec les différents types de RAID et le nombre de disques.
4.2.1 Méthodologie de mesures RAID
Je vais utiliser l’outil de mesure Iometer pour ce dernier scénario, car il est disponible sur
Windows et sur Linux ce qui rendra plus simple la prise de mesures.
Je vais utiliser un fichier de 5Mo que je transférais sur le NAS en séquentiel puis en random et ceci avec le protocole SMB puis avec NFS.
Pour terminer, j’effectuerais ces mesures par rapport au nombre de disque et de RAID.
27
