4.1.3 Méthodologie de mesure sur le NAS. QNAP TS-459 PRO II
4.1.3 Méthodologie de mesure sur le NAS
Je vais effectuer directement des mesures de performance et d’échange de paquets SMB et
NFS sur le QNAP à l’aide de différents outils de mesure installés grâce à IPKG
35
et ceci en me connectant en SSH sur le NAS.
Mon objectif est de faire une comparaison entre des mesures prises à l’aide d’un client
(Windows 7 et Linux Ubuntu) et des données directement prises sur le matériel en lui-même lors de l’envoi des mêmes types de fichiers en SMB et NFS.
Description des outils utilisés
Pour les mesures sur le matériel, je suis dépendant des outils proposés dans IPKG, j’ai donc choisi 5 outils me permettant de faire des mesures.
Iotop
Même utilitaire que celui utilisé sur Ubuntu pour les mesures NFS
36
.
Ifsat
Outil de reporting et surveillance de la bande passante dans les interfaces réseau.
Commande Iftop
Permets d’afficher la bande passante ainsi que le trafic sur une interface réseau spécifiée par son nom. Le mode d’affichage est donné sous forme d’une table avec l'utilisation actuelle de la bande passante par les machines concernées.
Iostat
Permets de générer des rapports statistiques sur l'entrée et la sortie des disques et fournis des mesures de débit.
Commande hdparm
La commande hdparm permet de visualiser en ligne de commande les performances en lecture du disque se trouvant sur le NAS. La commande est lancée directement sur l’interface Linux du
QNAP en SSH. Voici le résultat obtenu pour la lecture.
~] # hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 3524 MB in 2.00 seconds = 1763.11 MB/sec
Timing buffered disk reads: 386 MB in 3.01 seconds = 128.37 MB/sec
Résultats obtenus sur le NAS
Les différents résultats obtenus avec les outils installés directement sur le Linux de QNAP ne sont pas concluants tant pour les échanges des paquets SMB que NFS. En effet, les différents instruments permettent seulement d’avoir des résultats en lecture et écriture instantanées et pas en performances maximales.
Cependant, ils permettent d’avoir une tendance qui laisse paraître comme plus performant le protocole NFS, lors des différentes observations instantanées que j’ai pu effectuer.
Pour terminer, la seule mesure obtenue qui semble concluante est celle effectuée avec la commande hdparm pour les performances en lecture sur le disque présent sur les NAS.
Des essais pour utiliser les commandes dd et time en ligne de commande pour effectuer des tests en écriture n’ont pas pu être réalisés, le système QNAP ne le permettant pas.
Cette méthode de mesure n’est donc pas, selon moi, la plus idéale pour ce type de comparaison.
36 http://guichaz.free.fr/iotop/
26

Публичная ссылка обновлена
Публичная ссылка на ваш чат обновлена.