GIZ Climate Proofing Mode d'emploi

Le « Climate Proofing » pour le développement
S’adapter au changement climatique. - Réduire les risques
Le « Climate Proofing » pour le développement
S’adapter au changement climatique. - Réduir les risques
Auteurs :
Marlene Hahn, metis GmbH, Vienne, Autriche
Alexander Fröde, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit
(GIZ) GmbH
Publié par
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit
(GIZ) GmbH
Responsable
Alexander Fröde
Avec la participation de
Anselm Duchrow, Christoph Feldkötter, Anne Hahn, Nana Künkel,
Andrea Iro, Ludwig Erick Liagre, Bernd-Marcus Liss,
Nadia Manasfi, Linh Nguyen, Lorenz Petersen, Ilona Porsche,
Angelos Sanopoulos, Michael Scholze, Levke Sörensen,
Martin Tampe, Anneke Trux, Anja Weber
Traduction de l’anglais et relecture
Gudrun Meddeb, Anne Chaponnière; Service linguistique de la GIZ
Production
Michael Wahl, Annette Lutz
Design
Additiv. Visuelle Kommunikation, Berlin
Photos
Couverture, pp. 3, 9, 31, 33 : Julydfg - Fotolia.com
p. 3 : Kaarsten - Fotolia.com, pp. 9, 22-27 : PAPE / GIZ
pp. 28, 29 : Canakris - Fotolia.com, pp. 31 : GIZ / Markus Kirchgessner
pp. 33 : GIZ / Florian Kopp
Imprimé par
B&B Promotion,
Av. Abou Loubaba El Ansari 1004, Menzah, Tunis, Tunisie
Eschborn, Mars 2011
Ta b l e d e s m a t i è r e s
Préface
Introduction
2
4
Partie A) Climate Proofing for Development - Principes et étapes
10
1
2
3
10
12
21
Approche et principes
Méthodologie
Services d’assistance technique
Partie B) Climate Proofing for Development - Application aux niveaux spécifiques
22
1
2
3
4
22
24
24
24
Niveau national
Niveau sectoriel
Niveau local
Niveau des projets
Partie C) Climate Proofing for Development - Leçons à tirer 1
2
30
30
31
Feedback sur le « Climate Proofing »
Facteurs de succès et recommandations
34
35
Références
Abréviations
1
Préface
* Climate Proofing :
examen d’un système
(projet, programme,
politique, plan ou
même une entité
concrète comme une
ville ou un barrage)
vis-à-vis de sa capacité
à faire face aux changements climatiques
auxquels il est susceptible d’être confronté
Les décisions prises aujourd’hui
détermineront le degré de vulnérabilité au changement climatique de demain. Ceux qui préparent les plans de développement
doivent prendre en compte, aujourd’hui, le changement climatique et ses effets sur les mesures,
les stratégies, les projets et les plans
des collectivités locales dans des
domaines aussi divers que l’agriculture, la sylviculture, le développement urbain et l’infrastructure. Si la nécessité d’agir a été clairement reconnue par l’ensemble de la communauté de développement, le débat sur la manière d’intégrer la thématique du changement climatique dans la pratique des initiatives au développement est loin d’être clos.
Répondant à la demande des institutions partenaires dans de nombreux pays,
la GIZ, mandatée par le Ministère fédéral de la Coopération Economique et
du Développement, a développé une approche intitulée « Climate Proofing for
Development »*. Cette approche a été conçue pour permettre une meilleure intégration des effets du changement climatique dans les plans de développement aux
niveaux national, sectoriel, local et au niveau des projets et pour œuvrer à une plus
grande prise de conscience des défis et opportunités liés au changement climatique.
La présente brochure comprend trois volets. Dans l’introduction, il sera question des
éléments principaux qui composent le Climate Proofing pour le développement. La
méthodologie utilisée dans cette approche sera présentée dans la partie A, alors que
la partie B donnera quelques exemples sur l’utilisation possible de cette approche aux
différents niveaux et citera des bonnes pratiques. La partie C se penchera sur les leçons
et les enseignements tirés de l’approche de Climate Proofing pour le développement.
L’objectif premier de cette brochure est de stimuler le débat international sur les
aspects pratiques de l’adaptation au changement climatique. Elle s’adresse en premier lieu aux institutions partenaires dans les pays en développement, aux acteurs de
terrain, à la communauté des bailleurs et aux institutions actives dans l’adaptation
au changement climatique et dans la planification du développement. Si son but
est d’offrir un aperçu sur les approches disponibles, elle n’est cependant pas conçue
comme un manuel. Le Climate Proofing pour le développement a toujours besoin
du soutien des experts, de la facilitation des processus et d’un développement des
capacités ‘sur mesure’ tels que proposés par la GIZ.
2
Nous espérons que la présente brochure contribuera à la promotion de l’adaptation
au changement climatique augmentant ainsi l’efficacité des efforts entrepris en termes
de développement.
3
Introduction
Qu’est-ce que le Climate
Proofing pour le développement ?
Le Climate Proofing pour
le développement est une
approche méthodologique
conçue pour intégrer les
thèmes liés au changement climatique dans les plans de développement. Cette approche
permet d’analyser les mesures
de développement par rapport aux défis et opportunités présents et futurs posés par
le changement climatique. Elle peut être appliquée aux niveaux national, sectoriel,
local ainsi qu’au niveau des projets, rendant ainsi les mesures plus efficaces et plus
résilientes. Le Climate Proofing pour le développement est un moyen pour identifier
et classer les options d’action lorsqu’on adapte la planification au changement climatique et qu’on réexamine les priorités. Cette approche peut s’appliquer lors de la
phase de planification ou lors de la révision des mesures de planification. Bien appliqué, il rend un plan ou un investissement plus « climate proof », autrement dit plus
résilient au changement climatique.
Basé sur une méthodologie qui, à l’origine, a été développée dans le contexte de l’évaluation des risques climatiques, le Climate Proofing a été conçu pour l’utilisation
interne de la Coopération allemande (GTZ), puis modifié pour s’adapter aux institutions partenaires (notamment les autorités publiques dans les pays en développement). Il complète d’autres instruments d’analyse de risque tels que l’étude d’impact
stratégique et peut préparer le terrain pour le développement de stratégies d’adaptation globales. Le Climate Proofing repose sur les principes du changement climatique
établis dans le document d’orientation de l’OCDE « Adaptation au changement climatique et coopération pour le développement » (voir encadré 1).
Le Climate Proofing pour le développement, pourquoi ?
Les différents horizons de planification exigent des réponses différentes
4
Même si les émissions de gaz à effet de serre (GES) étaient massivement réduites
dans un avenir proche, les modifications des conditions climatiques continueront à
se manifester et l’étendue de leurs impacts augmentera notablement à l’avenir. Ainsi,
la construction des routes dans des régions de plus en plus menacées par les inonda-
En 2009, l’OCDE a publié un document d’orientation sur l’adaptation au changement climatique et la coopération pour le développement. Les principes clés de ce document sont pris en considération
dans l’approche de Climate Proofing pour le développement :
Encadré 1 :
OCDE,
document
d’orientation
(1) Identification du niveau approprié
La prise en compte de l’adaptation au changement climatique dans
la planification peut se faire à différents niveaux :
national
sectoriel
local
projet
(2) Identification des points d’entrée
La prise en compte de l’adaptation au changement climatique à différents niveaux nécessite l’identification des points d’entrée appropriés
du projet ou du cycle d’élaboration des politiques. Ces points d’entrée permettent aux mesures liées au climat d’être intégrées dans la
planification même si cette approche n’a pas été prévue initialement.
(3) Appliquer un prisme climatique
L’application d’un prisme climatique exige que l’on détermine jusqu’à quel degré
une mesure risque d’être
affectée par les impacts du
changement climatique,
ces impacts sont pris en
compte dans la planification,
l’adaptation est nécessaire
pour faire face aux défis
et opportunités climatiques.
5
tions risque d’échouer si les précautions nécessaires contre les conséquences possibles
ne sont pas prises. La promotion de la production rizicole dans des régions de faible
altitude qui risquent d’être inondées suite à l’élévation du niveau de la mer peut, par
exemple, entraîner des pertes financières. Plus les horizons de planification sont longs,
plus il est impératif de prendre en considération le climat dans les processus de planification.
La figure 1 montre à quel point nos décisions de planification ont une portée sur
l’avenir plus ou moins lointain. Certes, le choix annuel des cultures ne concerne
qu’un horizon de planification court et peut être facilement et rapidement adapté aux
changements des conditions environnementales. Par contre, les décisions relatives à
l’occupation des sols dans l’aménagement du territoire ou la construction de grands
plans d’irrigation reposent sur une perspective plus longue. Les grandes infrastructures
telles que les routes, les chemins de fer, les barrages et les ponts sont construites pour
plusieurs décennies. Par conséquent, les impacts du changement climatique sont à
prendre en compte dès la phase de planification afin de garantir la viabilité future des
mesures. Les décideurs, les gestionnaires de projet, les bailleurs ou les planificateurs de
développement sont confrontés à un défi : ils doivent intégrer le changement climatique futur dans leurs décisions de planification de court, moyen et long terme.
Le changement climatique a déjà un impact sur le développement
Le changement climatique a déjà lieu et requiert des mesures appropriées. La liste
des impacts biophysiques et socio-économiques qui aggravent les problèmes de développement existants est longue : pénurie d’eau, phénomènes météorologiques plus
fréquents et plus extrêmes (crues, vagues de chaleur) qui mènent à une perte substantielle de la biodiversité, poussent les populations à la migration et augmentent les
conflits et les risques sur la santé, pour n’en citer que quelques uns. Les populations
et les systèmes productifs dans de nombreux pays en développement dépendent fortement des ressources naturelles et ont souvent une capacité adaptative relativement limitée. Par conséquent, ces pays comptent souvent parmi les pays les plus sérieusement
affectés par le changement climatique.
6
Les décideurs et les planificateurs dans de nombreux pays en développement confirment que ces tendances ont déjà une influence considérable sur les objectifs des initiatives de développement affectant plusieurs niveaux, y compris les mesures transsectorielles, les stratégies, les programmes d’investissement et la planification des collectivités
locales. D’après une analyse réalisée par l’OCDE, entre 12% et 50% de l’aide risquent
d’être affectés par le changement climatique (OCDE 2005). De nombreux bailleurs
revoient leurs portefeuilles et réfléchissent à des investissements pertinents sur le plan
climatique i.e. des investissements dont l’objet a été conçu en prenant en compte explicitement le changement climatique (ce sont les ‘climate smart investments’).
Figure 1 :
Horizons de planification –
les décisions d’aujourd’hui façonnent
notre avenir
Source : Stafford Smith
et al. (2010)
Cu
lt
ure
s an
nu
Pla
elle
nifi
s
glo ca
bal tion
ed
e l’
exp
loit
Dé
atio
vel
opp
n
em
ent
Arb
du
ori
tou
cul
rism
tur
e
e
No
prouveau
jets x
d’ir
rig
rat
ion
Inf
ras
tru
ctu
re d
Inf
e tr
ras
ans
tru
por
ctu
t
re u
rba
Inf
ras
ine
tru
ctu
re é
ner
Zo
gét
nes
iqu
pro
e
tég
ées
Pro
tec
tio
nd
es c
Gr
ôte
and
s
sb
arr
age
s
Am
éna
gem
ent
des
Suc
pay
ces
sio
sag
nd
es
e fo
Du
r
ê
rée
ts
de
vie
des
Sit
es p
pon
érip
ts
hér
iqu
es
Le bilan des options d’action change de « autonome et incrémental » à « planifié et transformatif »
Années
à partir
d’aujourd’hui
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Réchauffement possible de
2°C à partir de 2030
Réchauffement possible de
4°C à partir de 2060
Elévation possible du
niveau de la mer de 1 m
au cours du 21e siècle
Initiatives des pays-partenaires
Nos partenaires anticipent déjà les impacts du changement climatique dans certains
secteurs et régions. Les autorités publiques des pays aussi divers que l’Inde, le Maroc
ou le Mali ont recommandé avec insistance que le changement climatique soit intégré
dans les cycles de planification. Les banques de développement multilatérales telles
que la Banque Asiatique de Développement et la Banque Mondiale ont également
souligné la nécessité de prendre en compte les impacts du changement climatique et
de renforcer la capacité d’adaptation des initiatives de développement (ADB 2005,
Agrawala et al. 2010). Un appel est lancé aux décideurs et aux autres parties prenantes
pour qu’ils réagissent aux défis et opportunités des risques climatiques présents (déjà
tangibles dans de nombreux lieux) et futurs.
Quand est-ce que le Climate Proofing pour le développement peut
être utilisé ?
Une analyse de la manière dont les processus de développement peuvent prendre en
compte les défis et opportunités du changement climatique sera d’autant plus efficace qu’elle sera effectuée pendant la phase de planification. Autrement dit, une telle
approche est particulièrement efficace si elle réalisée lorsque les stratégies ou les politiques sont en cours d’établissement et avant que les plans municipaux et les projets
soient mis en œuvre. Toutefois, une telle analyse peut également être réalisée pendant
la révision voire pendant la mise en œuvre des mesures de planification.
Q u i s o n t l e s p a r t i c i p a n t s a u C l i m a t e P r o o f i n g p o u r l e d é v e l o p p e m e n t ?
Le Climate Proofing pour le développement a été développé pour être utilisé par les
autorités publiques, dont un grand nombre sont des partenaires des projets de la GIZ.
Toutefois, cette approche peut également être utilisée par d’autres organisations nationales ou internationales, par les bailleurs, les ONG et même par le secteur privé.
En fonction du contexte de planification, ce peut être un ou plusieurs groupes de
parties prenantes (par exemple les responsables politiques, les gestionnaires de projet,
les experts en gestion du changement ou les planificateurs de développement) qui introduiront et appuieront l’approche de Climate Proofing pour le développement. Le
personnel du projet, les experts en changement climatique et la population locale, y
compris les agriculteurs, participeront tous aux différentes phases du processus.
8
9
Le Climate
Proofing est
basé sur des
principes et des étapes méthodologiques communs et peut être accompagné par les
mesures de l’assistance technique. Ceux-ci sont décrits dans ce chapitre. Toutefois, en
pratique, le Climate Proofing peut être adapté individuellement à chaque cas spécifique.
1 Approche et principes
Le Climate Proofing repose sur trois principes détaillés ci-après et illustrés dans la
figure 2.
Le processus est la clé
Le Climate Proofing demande aux institutions et à leur personnel de changer leurs
procédures et modes de planification habituels. Ces changements ont besoin de
temps et le processus doit être facilité de manière judicieuse. Le Climate Proofing suit
une approche par étapes qui reconnaît et apprécie les différents intérêts, besoins et
positions des parties prenantes. Une forte motivation des parties prenantes aide à la
mise en œuvre des changements envisagés, même si le Climate Proofing ne doit pas
être imposé. Ainsi, le travail sur des aspects relatifs au changement climatique dans la
politique sectorielle doit s’appuyer sur les intérêts authentiques des secteurs concernés
et les questions spécifiques liées au climat, il ne doit pas être imposé par des institutions environnementales ou transsectorielles. Une bonne stratégie de communication
facilitera le développement de solutions partagées par les différentes parties prenantes.
La forme suit la fonction
10
Le Climate Proofing est une approche flexible. Il s’adapte à tout contexte spécifique, aux conditions socio-économiques et politiques et aux cadres institutionnels
existants. D’autres conditions qui doivent être prises en considération sur le terrain sont les fonds disponibles, l’expérience existante avec des outils environnementaux, le degré de conscience par rapport au changement climatique et l’expertise
technique. Ainsi les décideurs et les responsables politiques, les planificateurs du
Principes
Etapes méthodologiques
Services d’assistance technique (exemples)
Développement des capacités pour l’information sur le climat et pour l’approche du
Climate Proofing pour le développement
L E P R O C E S S U S
E S T L A C L É
L A
L A
Analyse de la vulnérabilité et de l’impact
FO R M E S U I T
FO N C T I O N
Facilitation du processus
LE MÉLANGE DES
P E R S P E C T I V E S
Aide au développement organisationnel (p. ex. procédures, institutions, ressources humaines)
Soutien financier et technique
pour la mise en œuvre
11
Figure 2 : Le Climate Proofing pour le développement en pratique
développement, les experts du changement climatique et les représentants de la population concernée par le changement climatique doivent discuter ensemble sur les
différentes possibilités d’action à leur disposition. L’approche utilisée dans le Climate
Proofing au niveau des stratégies nationales fera intervenir d’autres parties prenantes,
emploiera une autre terminologie et d’autres niveaux d’abstraction que le travail avec
les communes sur le Climate Proofing dans la planification de l’occupation du sol.
Le mélange des perspectives
Pour que le Climate Proofing soit un succès, des perspectives différentes, qui enrichissent le processus, sont nécessaires. Le Climate Proofing demande un savoir-faire
technique, une expertise méthodologique et une expérience dans la gestion des processus. Les actions sont à réaliser avec précaution et les parties prenantes doivent
constamment faire partie d’un environnement basé sur une coopération constructive.
Les connaissances sur les conditions de terrain doivent être liées à la science sur le
changement climatique et l’expertise des décideurs et responsables politiques.
2 Méthodologie
L’approche du Climate Proofing comprend quatre étapes principales. Elles sont illustrées dans la figure 2 (page 11). Les étapes peuvent être élargies ou adaptées individuellement en fonction du principe selon lequel « la forme suit la fonction ». Les principes décrits au chapitre précédent sont à prendre en compte dans toutes les étapes
(voir également la figure 2).
Etape 1 : Préparation
Lors de l’étape 1, le terrain est préparé pour permettre une utilisation efficace et hautement bénéfique du Climate Proofing.
Pour faciliter une planification efficace et résiliente au changement climatique, des
informations sur le climat – notamment sur les tendances climatiques actuelles et
futures (p. ex. l’élévation du niveau de la mer, la disponibilité réduite des ressources
en eau, etc.) – doivent être collectées et réunies pour permettre une utilisation facile.
Si aucune information traitée n’est disponible, une recherche sur documents peut être
réalisée pour fournir une base de données. Il s’est avéré utile de réaliser des fiches techniques sur le changement climatique qui peuvent être utilisées pendant le processus, et
d’identifier trois ou quatre tendances principales.
12
Les plans de développement aux différents niveaux ne sont pas tous affectés par le
changement climatique. Sur la base des informations recueillies, les experts du changement climatique, les planificateurs, les gestionnaires de projet et les décideurs dé-
Le manuel de la GTZ intitulé « Information sur le changement climatique pour
une adaptation effective » constitue une
introduction pour la génération et l’interprétation des informations
sur le changement climatique.
Il comprend des instructions
pratiques sur l’utilisation des
concepts de base du changement climatique établis par la
science et leurs méthodes. Ce
manuel peut être téléchargé sur
Internet à l’adresse suivante :
http://www.gtz.de/fr/686.htm >
Publications > Recherche
Information sur le changement
climatique pour une adaptation effective
Manuel à l’intention des praticiens
Encadré 2 :
Comment
collecter et
préparer
les données
sur le climat
13
termineront s’il est judicieux ou non d’entamer le Climate Proofing dans un contexte
donné. Pour ce faire, ils peuvent s’inspirer des questions qui figurent dans le tableau 1.
Tableau 1 :
Exemples de questions clés à poser
pour déterminer
si les plans des
collectivités locales
doivent être soumis
au Climate Proofing
Questions clés
Est-ce que les tendances climatiques telles
Exemples
Impact faible
que l’augmentation de la température ou l’élé-
Impact moyen
vation du niveau de la mer ont potentiellement
...
un impact sur la planification ? Si oui, veuillez
spécifier.
Est-ce que l’horizon de temps de la plani-
horizon de planification à court terme
fication a une pertinence pour ces tendances
– pertinence élevée
climatiques ?
horizon de planification à long terme
– pertinence moyenne
...
Est-ce que la planification se réfère à
Agriculture
des éléments (unités d’exposition) qui sont
Politique énergétique
particulièrement affectés par le changement
Zones côtières
climatique (p. ex. secteurs, aspects politiques,
Régions arides
régions géographiques, groupe cible spécifique,
Régions montagneuses
etc.) ?
Pêcheurs
…
Ces questions permettent également d’identifier les éléments de la planification qui
sont particulièrement affectés par le changement climatique : les «unités d’exposition».
Ces « unités d’exposition » comprennent notamment les secteurs productifs (p. ex.
l’agriculture), les aspects politiques (p. ex. la politique énergétique), les régions géographiques (p. ex. les zones côtières, les régions arides ou les régions montagneuses)
ou un groupe cible spécifique (p. ex. les agriculteurs). Le choix des unités d’exposition
fournit la base pour l’étape 2.
14
Du point de vue du principe selon lequel « le processus est la clé », l’intégration des
questions relatives au changement climatique dans la planification du développement
a besoin d’un point d’entrée dans le cycle de projet ou de politique. Dans l’idéal,
ce point d’entrée se trouve au début de la phase de planification. Dans certain cas,
lorsque les documents de planification ne sont pas encore disponibles ou lorsque
la planification doit être révisée, d’autres points d’entrée doivent être trouvés, p. ex.
l’évaluation mi-parcours. Il est également nécessaire d’identifier les parties prenantes
qui doivent participer au processus.
En règle générale, les parties prenantes peuvent être divisées en deux groupes : premièrement, les parties prenantes qui sont des « catalyseurs » pour le processus de changement tels que les décideurs, les managers dans les institutions, les consultants et les
experts et les gestionnaires de projet ; et deuxièmement, les parties prenantes qui vont
appliquer et mettre en œuvre le Climate Proofing telles que les planificateurs du développement, les chercheurs dans le domaine du changement climatique et le personnel
du projet. Des recoupements sont possibles entre ces deux groupes. Le soutien externe
peut s’avérer utile pour toutes les parties prenantes.
Etape 2 : Analyse
Pendant l’étape 2, les parties prenantes et les experts effectuent une analyse perspicace
et réaliste des effets biophysiques et socio-économiques des tendances climatiques sur
chacune des unités d’exposition et établissent des chaînes d’effets potentiels du changement climatique. Les effets biophysiques concernent les phénomènes physiques tels
que la migration des espèces à l’intérieur des écosystèmes. En suivant la chaîne d’effets,
les effets biophysiques mènent à des effets socio-économiques tels qu’une réduction
des opportunités d’emploi ou la perte de revenus. Les chaînes d’effets sont résumées
dans des tableaux (voir fig. 3, page 16).
Par la suite, la pertinence de ces effets sur la planification est évaluée en prenant en
compte :
la probabilité que ces effets se produisent
l’impact de ces effets sur les objectifs du projet
la capacité des institutions et des groupes à s’adapter aux changements
sans assistance extérieure
Cette évaluation permet d’identifier les effets les plus significatifs. Les étapes 3 et 4 ne
sont effectuées que pour les effets les plus pertinents. Ainsi, si les effets du changement
climatique identifiés n’entraînent que des risques négligeables en termes de planification, ils doivent être relevés à ce niveau. Dans de nombreux cas, les responsables de
projet choisissent cinq à sept effets principaux.
La matrice d’évaluation illustrée dans la figure 4 (page 17) montre, à titre d’exemple,
comment l’évaluation de la pertinence des effets climatiques a été adaptée à la planification au niveau communal au Vietnam.
15
A
B
C
D
E
F
Tendances climatiques
Unité d’exposition
Effet biophysique
Effet socio-économique
Pertinence pour la planification
Options d’action
Vagues de chaleur
plus fréquentes et
plus intenses
Infrastructure
routière
Qualité du revêtement diminue
pendant les pics
de chaleur
Coûts plus élevés
pour l’entretien des
infrastructures routières
Lien direct avec l’objectif de planification
(accès amélioré aux
marchés)
Utilisation de
matériaux de
construction
adaptés
Réduction de la
durée de vie des
routes
Accès limité aux
marchés
Probabilité moyenne
d’apparition
Maintenir
des plans de
construction
flexibles
Faible capacité
d’adaptation
Augmentation
de la température
moyenne
Forêts
Prolongation des
périodes de sécheresse
Changements
dans les facteurs
environnementaux
-> migration
des espèces,
déplacements
des éco-zones
Feux de forêt
plus intenses et
plus fréquents
...
Figure 3 :
Tableau de synthèse de
l’analyse
16
...
...
Potentiel d’utilisation limité des
forêts (bois, produits
forestiers non ligneux destinés à la
consommation et au
commerce)
Lien direct avec
l’objectif de planification « gestion durable
des forêts »
Emplois dans le
secteur forestier
diminuent
Faible adaptation
… ???
...
...
Bio-monitoring
Gestion
des risques
d’incendie
Probabilité d’apparition moyenne
...
Effets socio-économiques
100%
Dommages
économiques
majeurs
Niveau de risque pour
l’année suivante
élevé
élevé
faible
moyen
50%
Dommages
économiques
mineurs
Figure 4 :
Evaluation de
la pertinence
pour la
planification
(exemple : le
Vietnam)
Source :
GTZ (2010)
Effet biophysique
50%
0
Il est possible
que l’effet biophysique intervienne l’année
suivante
100%
Il est probable
que l’effet biophysique intervienne l’année
suivante
Effet socio-économique
100%
Dommages
économiques
majeurs
Niveau de risque pour les
10 prochaines années
moyen
élevé
faible
faible
50%
Dommages
économiques
mineurs
Effet biophysique
0
50%
Il est possible
que l’effet biophysique intervienne l’année
suivante
100%
Il est probable
que l’effet biophysique intervienne l’année
suivante
17
Etape 3 : Options d’action
Pour les effets les plus significatifs définis précédemment, des options d’action sont
développées afin de réduire les effets du changement climatique et de tirer profit,
lorsque c’est possible, des opportunités offertes par le changement climatique. Cette
étape s’appuie sur les fiches de soutien sectoriel qui résument les expériences d’adaptation au changement climatique dans des secteurs spécifiques. Pour choisir les options,
les parties prenantes du Climate Proofing prennent en considération des critères tels
que ceux indiqués ci-après (voir tableau 2).
Critère
Description
Pertinence
stratégique
L’option d’action concerne en particulier les régions ou des champs
d’action fortement affectés et vulnérables.
L’option d’action a un effet fiable, ciblé et à long terme sur l’objectif
(p. ex. réduction des risques).
L’option d’action prévient des dommages dramatiques et irréversibles.
Urgence
Les tendances climatiques se manifestent déjà ou vont se manifester
dans un avenir proche.
Les décisions sur les investissements à long terme et les orientations du
développement sont prises.
Effets
secondaires
L’option d’action soutient ou est en cohérence avec les objectifs des
autres activités (durabilité, biodiversité, protection du climat).
L’option d’action engendre des effets positifs sur les différents champs
d’action (solutions gagnant-gagnant, en particulier concernant la protection du climat et la durabilité).
Pas de regret
Les effets positifs seront générés quelques soient les conditions climatiques (absence de modifications climatiques ou modifications selon les
différents scénarios).
Flexibilité
L’option d’action peut être modifiée.
L’option d’action peut être inversée lorsque les conditions changent.
Aspects
économiques
18
Tableau 2 :
Critères pour classer
les options d’action
selon leur priorité.
Source : Vetter, A. ;
Schauser, I. (2010).
Les bénéfices à moyen et à long terme de l’option sont supérieurs aux
coûts engagés (y compris les aspects non-monétaires).
L’utilisation des ressources est efficace.
Acceptation politique et sociale
Le moment pour la mise en œuvre de l’option d’action est propice
(« fenêtre d’opportunité »).
Les instruments tels que l’analyse coûts-bénéfices soutiennent la sélection d’options
d’action et sont déployés en fonction des possibilités spécifiques. Le tableau 3 illustre
une technique qui pourrait faciliter ce classement des priorités. Ce tableau a été développé pour l’application du Climate Proofing au Vietnam.
Critères
Les résultats des options
d’action (OA)
(1 = beaucoup ; 5 = pas du tout)
OA 1)
(spécifier
s.v.p.)
OA2 )
(spécifier
s.v.p.)
Tableau 3 :
Modèle de tableau
pour le classement
des options d’action
selon leur priorité.
OA 3)
(spécifier
s.v.p.)
Est-ce que les bénéfices de cette option d’action encouragent l’adaptation au changement climatique ?
Est-ce que les coûts supplémentaires sont raisonnables
par rapport aux bénéfices obtenus ?
En considérant les coûts et les bénéfices, est-ce que les
fonds nécessaires pour la mise en œuvre de cette option
sont disponibles ? Si non, quels autres fonds additionnels sont disponibles ?
Est-ce que les bénéfices de cette option d’action auront
un effet à long terme ?
Est-ce que l’horizon de planification pour cette option
d’action est en accord avec l’horizon de planification
pour les tendances climatiques ?
Est-ce que les compétences techniques nécessaires à la
mise en œuvre de l’option d’action existent ? Si non,
quelles sont les compétences qui doivent être acquises ?
Résultat global
Classement
19
Dans certains cas, les options d’action ajoutent des bénéfices de développement tels
que la création d’opportunités d’emploi, l’amélioration de la disponibilité des ressources en eau ou l’amélioration des conditions pour un envrionnement sain. Ces
co-bénéfices sont également à prendre en compte.
A la fin de cette étape, les options d’action à intégrer sont choisies par les parties
prenantes sur la base de ces critères. Dans de nombreux cas, un nombre restreint
d’options (souvent trois pour chaque catégorie indiquée ci-dessous) est identifié et
catégorisé :
actions au début du projet
actions à planifier pour la période de mise en œuvre
ajustements aux objectifs et aux indicateurs ou au système de monitoring et
d’évaluation.
Etape 4 : Integration
Cette étape vise à intégrer les options d’action choisies dans les documents de planification et les processus de monitoring et d’évaluation. Les amendements dépendent
fortement du niveau auquel ils vont être mis en œuvre. En conséquence, les parties
prenantes du Climate Proofing définissent, adaptent ou réaménagent la planification
correspondante, y compris la formulation des politiques ou stratégies planifiées et/
ou les plans de développement au niveau national, sectoriel, local ou des projets. Les
questions clés suivantes guideront cette intégration :
Comment l’option d’action peut-elle être intégrée dans la planification (p. ex. en
modifiant légèrement l’activité) ?
Est-il nécessaire de modifier la planification initiale pour intégrer l’option d’action ?
Si oui, de quelle manière ?
Quelles sont les compétences techniques/fonds additionnels nécessaires pour la
mise en œuvre de l’option d’action ?
20
Certaines options d’action à intégrer peuvent être assez fondamentales, telles que
choisir des zones moins vulnérables aux inondations. Dans d’autres cas, l’intégration
impliquera que l’on change la manière de faire certaines choses ou que l’on modifie
les priorités. L’application du Climate Proofing ne se termine pas avec la révision du
planning. L’adaptation au changement climatique est également soumise à des procédures de monitoring et d’évaluation.
3 Services d’assistance technique
Pour appliquer efficacement le Climate
Proofing, différents types de connaissance
sont nécessaires à différents moments de
l’approche par étapes. Chaque application exige un savoir-faire spécifique. Par
exemple, au début de l’application du
Climate Proofing, il est important que les
praticiens créent une certaine sensibilité
au changement climatique et à la façon
d’interpréter les informations sur le changement climatique. A la fin du processus,
le savoir-faire technique peut s’avérer particulièrement pertinent pour la mise en
œuvre de la planification adaptée (voir figure 2, page 11).
Il est fondamental d’identifier l’expertise
requise aux différents niveaux pendant le
processus pour demander l’assistance technique appropriée de la part des experts en
développement, si cela s’avère nécessaire.
Encadré 3 :
Le Climate Proofing pour le développement
dans la pratique – les services de soutien.
Formation « Intégration de l’adaptation au changement climatique à la coopération de développement »
Basé sur le document d’orientation de l’OCDE, la GIZ
a développé son propre module de formation ciblé sur
le renforcement des capacités parmi les différents acteurs du développement afin de leur permettre de réaliser des mesures d’adaptation au changement climatique
aux niveaux, national, sectoriel, local et des projets. Les
modules centraux suivent, de manière systématique, le
processus en commençant par l’évaluation de la vulnérabilité jusqu’aux options d’actions concrètes. Dans les
modules proposés aux praticiens, le contenu de la formation est principalement transmis sur la base d’un travail interactif axé sur des cas concrets réalisés dans l’état
fictif de Zanadu. Un package complet de documents de
formation est disponible sur le site
www.oecd.org/dac/environment/climatechange.
21
Le Climate Proofing
peut être utilisé à
différents niveaux,
à savoir au niveau
national, sectoriel,
local et des projets.
Chaque niveau présente des caractéristiques spécifiques
en menant, par
exemple, à des mesures différentes ou
en impliquant des parties prenantes différentes. Les caractéristiques décrites dans la
partie B de cette brochure s’appuient sur la description présentée par le document
d’orientation de l’OCDE/CAD Adaptation au changement climatique et coopération
pour le développement (OCDE 2009). En outre, deux exemples de bonnes pratiques
illustrent l’approche de Climate Proofing en détail et aux différents niveaux.
1 Niveau national
L’application du Climate Proofing au niveau d’un pays est un moyen très efficace pour
le mainstreaming, autrement dit pour l’intégration de la thématique de l’adaptation
au changement climatique dans l’agenda national et les décisions budgétaires. Il peut
s’adresser aux stratégies ou aux plans nationaux à court, moyen ou long terme. Au sein
du cycle politique national, les phases de formulation de la politique et de la planification fournissent les points d’entrée les plus appropriés pour le Climate Proofing.
L’intégration des options d’action dans les perspectives nationales à long terme exige,
en général, le dialogue politique au niveau du gouvernement central. Du point de
vue de la perspective du changement climatique, cette approche est très souhaitable
mais parfois difficile à mettre en œuvre. Par ailleurs, il est important de prévoir une
allocation adéquate de ressources financières aux autorités au niveau sectoriel. Les
bailleurs internationaux peuvent jouer un rôle clé en termes de soutien budgétaire et
de renforcement des capacités pour le changement climatique.
22
Au nom du Ministère fédéral allemand de la Coopération Economique et du
Développement, la GIZ emploie le Climate Proofing pour soutenir le gouvernement
du royaume du Maroc dans l’intégration du changement climatique dans la nouvelle
phase de son Programme national de réduction de la pauvreté. L’objectif de cette
assistance consiste à s’assurer que ce Programme national de réduction de la pauvreté
prend en compte, de manière systématique, les défis et opportunités du changement
climatique.
Niveau national
p. ex. politiques transsectorielles, plans de développement, budget
Niveau sectoriel
p. ex. politiques, stratégies, programmes d’investissements
Niveau des projets
p. ex. projets et programmes
Niveau local
p. ex. plans municipaux, planification
de l’occupation du sol
Figure 5 : Niveaux d’application de l’approche du Climate Proofing pour le développement.
23
2 Niveau sectoriel
Au niveau sectoriel, le Climate Proofing peut être particulièrement important, par
exemple pour les politiques sectorielles de planification ou le planning des investissements physiques. Dans ce cas, l’horizon de planification des investissements est
d’une pertinence particulière. Le Climate Proofing peut également être intégré dans
les études d’impact stratégiques (telles que décrites dans l’exemple de la GIZ au Mali
ci-dessous).
Le point d’entrée idéal se situe dans la phase de formulation de la politique sectorielle
ou dans les étapes de planification sectorielle. La priorité est généralement accordée
aux initiatives de développement dont la modification ultérieure est souvent très coûteuse. Le Climate Proofing peut également être utilisé pour donner un aperçu sur
les impacts sectoriels du changement climatique. Les bailleurs peuvent jouer un rôle
important dans le soutien des budgets sectoriels et les approches sectorielles ainsi que
dans la mise à disposition de formations sur l’adaptation au changement climatique
destinées aux acteurs clés.
3 Niveau local
L’intégration du changement climatique dans la planification locale est particulièrement importante pour trois raisons :
le changement climatique influence l’économie locale et l’environnement,
la vulnérabilité climatique et l’adaptation sont déterminées au niveau local, et
les options d’action sont souvent mieux identifiées au niveau local.
La mise en œuvre des options d’action à ce niveau fait souvent de la population locale
l’acteur principal dans le processus d’implémentation lorsqu’il s’agit, par exemple,
d’adapter la production agricole ou d’améliorer les logements. Les bailleurs peuvent
jouer un rôle important dans la formation du personnel des autorités municipales et
en sensibilisant la population locale aux opportunités et défis du changement climatique. La GIZ a pu acquérir des expériences dans l’adaptation de cette méthode au
niveau municipal au Mali et au Vietnam.
4 Niveau des projets
24
Le Climate Proofing est un outil puissant et important au niveau des projets puisque :
(1) les objectifs du projet peuvent être directement influencés par les effets du changement climatique et (2) les résultats du projet peuvent accroître ou diminuer la vulnérabilité climatique des systèmes biophysiques et socio-économiques. Le Climate
Proofing peut être appliqué pendant l’identification du projet et pendant sa phase
de conception. Les bailleurs peuvent soit
réaliser un Climate Proofing pour le projet
dans lequel ils s’impliquent soit fournir le
soutien nécessaire lorsque les projets ou les
programmes d’autres acteurs sont soumis
au Climate Proofing.
Par exemple, aux Philippines, l’application du Climate Proofing à un projet de
lutte contre les inondations a permis aux
participants de constater que certaines
zones d’habitation étaient menacées d’un
risque accru d’exposition aux inondations.
Actuellement, différentes options d’action
sont comparées et analysées, par exemple,
l’introduction d’une gestion intégrée de
la rivière ou des maisons flottantes. Le
Climate Proofing a également été appliqué
au secteur forestier, à la pêche et à l’agriculture. A présent, la méthodologie est déployée selon une approche qui implique la
formation de formateurs.
Etude de cas :
L’adaptation au
changement climatique
à différents niveaux
au Mali
Contexte
Mali
L’économie du Mali est essentiellement basée sur l’utilisation
des ressources naturelles. La croissance démographique et les
contraintes climatiques augmentent la pression sur les moyens
de subsistance de la population malienne. Le gouvernement malien a décidé de prendre en compte la problématique du changement climatique aux différents niveaux de la planification du
développement. Mandatée par le Ministère fédéral allemand de
l’Environnement (BMU) et le Ministère fédéral allemand de la
Coopération Economique et du Développement (BMZ), la GIZ
soutient le Mali dans l’intégration du changement climatique
dans la planification aux niveaux national, sectoriel et local. Les
activités réalisées sur les différents niveaux sont fortement interconnectées.
Les parties prenantes maliennes pour la Gestion durable des
terres (GDT) ont investi une quantité considérable de ressources
dans la sélection judicieuse d’un outil pour prendre en compte le
changement climatique dans les processus de développement. Ils
ont finalement opté pour le Climate Proofing (« détermination
de l’incidence climatique ») qu’ils ont jugé comme une approche
participative et flexible basée sur le processus et, avant tout,
comme une approche permettant d’inclure des parties prenantes
qui n’ont aucune culture informatique.
25
dan
s
e x
o j é au
p r liqu s
s app terre
d e ofing e des
o
a u e Pr rabl
v e at n du
m
i
Cl estio
G
la
Le
ts
oje
pr
étu
gra
Int
é
Niv
ea
ux
de
au
Nive
l
l o c a ique du chan-
t
du
théma
cation
n de la s la planifi
io
t
a
r
dan
Intég
atique
t clim
n
ipal.
e
ic
m
n
ge
nt mu
e
m
e
pp
dévelo
26
… au niveau des projets
ts
tion n a
tio
de
des
na
d’im la thé
l
m
pac
t st atique e t
raté
se
giq du ch
ues
ang c t o
em
ent r i e l
clim
atiq
ue
Ni
les
Figure 6 :
Le Climate
Proofing au Mali
Après une série de séances de formation sur le
Climate Proofing impliquant les parties prenantes
maliennes, deux projets du Cadre sectoriel d’investissement « Gestion durable des terres » (‘GDT’)
ont été examinés quant à leur incidence sur le climat au niveau pilote. Un projet de la GDT dans
la Provence de Kayes, par exemple, est financé par
différents bailleurs et veut encourager la population locale à protéger les ressources naturelles pour
stopper la désertification. Grâce à l’approche de
Climate Proofing plusieurs options d’action ont
été identifiées qui permettent une utilisation plus
efficace des ressources tout en prenant en compte
l’impact du changement climatique présent et futur. Ces options comprennent la diversification de
l’agriculture par la culture intercalaire et l’utilisation
de variétés adaptées ainsi que l’utilisation efficace de
l’eau par la collecte et le stockage des eaux de pluie.
A la suite de ces expériences sur le terrain, la GDT
et l’équipe de la GIZ ont développé un manuel
pour le Climate Proofing adapté au contexte malien
(Konate, Fröde, 2009). Un pool d’experts a été créé
et formé et le Climate Proofing a été inclus dans les
cycles de planification de tous les projets de la GDT.
Mali
... Etude de cas : Mali
… aux niveaux national et sectoriel
Le Climate Proofing ayant démontré son efficacité
dans les projets de la GDT, le gouvernement malien
a recommandé son utilisation aux niveaux national et sectoriel comme partie intégrante des études
d’impacts stratégiques pour tous les grands processus politiques et toutes les interventions. Par conséquent, et en parallèle avec le principe selon lequel
« la forme suit la fonction », le Climate Proofing a
été adapté et intégré dans les études d’impact stratégiques. Une application pilote comprenant une
évaluation technique et méthodologique approfondie a été réalisée pour le Programme national sur
l’irrigation à petite échelle. Il est envisagé d’intégrer
les leçons tirées de ce prototype à la méthodologie
standard utilisée par le Mali dans les études d’impact stratégiques.
… au niveau local
Pour adapter la planification municipale aux impacts du changement climatique, un projet pilote
utilisant l’approche du Climate Proofing a été réalisée dans quatre communes. Dans ce cadre, les impacts sur le climat sont pris en compte dès le début
du processus de planification et les capacités de
toutes les parties prenantes concernées sont renforcées. Les résultats de ce projet pilote seront rassemblés dans un manuel sur l’application du Climate
Proofing dans les processus de planification de développement municipal au Mali.
Résultats et perspectives
Le Climate Proofing est une approche qui a montré sa
flexibilité en adaptant sa méthodologie à la logique, à
la terminologie et aux différentes étapes des processus
de planification maliens. Les processus d’adaptation
au Climate Proofing qui ont reçu le soutien de la GIZ
ont tenu compte du principe selon lequel « le processus est la clé » et ont été caractérisés par un niveau
élevé d’appropriation reflété par les partenaires maliens de plusieurs manières : (1) de sa propre initiative
le Ministère malien de l’Environnement a développé
une stratégie de diffusion pour l’approche de Climate
Proofing, (2) un groupe de travail a été mis en place
par le Ministère chargé d’améliorer le processus d’application du Climate Proofing notamment en termes
de contrôle de qualité et de diffusion des expériences,
(3) en outre, d’autres ministères et organisations nongouvernementales (ONG) ont manifesté leur intérêt
pour l’application du Climate Proofing et l’intégration des aspects climatiques. En tant qu’approche
basée sur le processus, le Climate Proofing qui, par
ailleurs, est centré sur le dialogue entre les différentes
parties prenantes, a été particulièrement apprécié par
les utilisateurs.
27
Etude de cas :
Climate Proofing au
niveau de la planification
communale au Vietnam
Vietnam
Contexte
Selon le quatrième rapport d’évaluation du GIEC,
le delta du Mékong situé dans le Sud du Vietnam
est une des régions du monde particulièrement vulnérable au changement climatique. Cette région
sera parmi les premières et les plus sévèrement affectées par l’élévation du niveau de la mer et par un
nombre croissant de phénomènes météorologiques
extrêmes tels que les inondations suite à de fortes
pluies. Les conséquences attendues du changement
climatique global vont mettre en péril les efforts
destinés à atténuer la pauvreté.
Pour prendre en compte l’impact du changement
climatique dans la planification locale, la GIZ a
été chargée par le Ministère fédéral allemand de la
Coopération Economique et du Développement
d’initier une mesure pilote dans la province de Tra
Vinh située dans le delta du Mékong. L’objectif de
cette mesure a été d’augmenter la capacité adaptative de la province en intégrant la thématique du
changement climatique dans les plans de développement communaux.
ont utilisé le principe selon lequel « la forme suit
la fonction » et ont adapté le Climate Proofing aux
conditions existantes dans la partie sud du Vietnam.
En raison du fait que les planificateurs locaux des
plans de développement socio-économique basés
sur l’économie de marché de la province de Tra
Vinh (utilisateur principal de cette approche) ont
plus de connaissances pratiques que de savoir-faire
théorique concernant le changement climatique,
l’approche se devait d’être extrêmement précise. En
outre, il était nécessaire d’expliquer l’application du
Climate Proofing étape par étape. L’équipe de la
GIZ a donc conçu un manuel adapté aux conditions
locales et basé sur la logique du Climate Proofing
(GTZ 2010). Ce manuel inclut trois étapes et douze
tâches pratiques illustrées dans la figure 7.
Résultats et perspectives
Dans un premier temps, l’approche du Climate
Proofing a été appliquée en tant que projet pilote,
Application du prisme climatique
à cinq communes. Par la suite, les options d’action
ont été choisies et mises en œuvre, telles que des
Dans une première étape, un petit groupe de planitechnologies adaptées aux cultures. Une fois que ces
ficateurs de développement et d’experts de la GIZ
28
Identifier
1 Chaine de valeurs
(unité d’exposition)
2 Tendances climatiques
3 Impact biophysique
4 Impact socio-économique
5 Pertinence pour la planification
6 Capacité adaptative
7 Options d’action
technologies adaptées seront mises en œuvre dans
leur totalité, les agriculteurs vont planter des semences plus résistantes à la sécheresse pour maintenir voire augmenter leurs rendements, contribuant
ainsi à la génération de revenus plus élevés.
En outre, un groupe de planificateurs de développement vietnamiens dans la province de Tra Vinh
a reçu une formation leur permettant d’examiner
les plans communaux quant à leur incidence sur le
climat et en prenant en compte les tendances climatiques. Les personnes ressources des départements
ministériels et d’un institut de recherche situé dans
le delta du Mékong ont la capacité d’organiser des
séances de formation sur le Climate Proofing. En général, la sensibilité de la population quant au changement climatique a pu être augmentée dans la province de Tra Vinh. Aujourd’hui, la thématique du
changement climatique joue un rôle important dans
le dialogue politique. Les partenaires vietnamiens
envisagent d’utiliser le Climate Proofing comme une
composante intégrante du plan de développement
socio-économique pour l’ensemble de la province.
Figure 7 :
Adaptation du Climate
Proofing au contexte
vietnamien
Source : GTZ (2010)
8 Screening des
options d’action
7 Classement des
options d’action
10 Développement des
recommandations pour
des options d’action
intégrées
11 Elaboration d’un plan
d’action
12 Mise en œuvre et suivi du
plan d’action
29
La GIZ applique le Climate
Proofing dans plus de dix pays. Les
différents contextes dans lesquels
cette approche a été appliquée permettent aujourd’hui d’en tirer quelques enseignements.
1 Fe e d b a c k s u r l e « C l i m a t e P r o o f i n g »
Le feedback sur la méthodologie se réfère souvent aux trois points indiqués ci-dessous :
Le Climate Proofing
est une approche intégrative, participative et flexible
Le Climate Proofing est une approche participative qui tire sa force du mélange des
perspectives déployées. Il permet de réunir un grand nombre de parties prenantes différentes – à commencer par les décideurs de haut niveau jusqu’à la population locale,
p. ex. les agriculteurs – et de les impliquer dans des discussions sur le changement
climatique. Même si le sujet du changement climatique n’est pas d’un abord facile, la
méthodologie est facile à comprendre et, par conséquent, le principe selon lequel « la
forme suit la fonction » peut être adapté à tout contexte.
n’a pas besoin d’ordinateurs ou de connaissances informatiques
Les étapes clés du Climate Proofing peuvent être mises en pratique sans avoir recours
à la technologie de l’information. Cela signifie qu’il est possible d’inclure des acteurs
qui n’ont aucune notion d’informatique. Par conséquent, il peut être appliqué partout dans le monde, même par des acteurs locaux. Toutefois, il est tout à fait possible
d’intégrer des techniques plus sophistiquées comme, par exemple, la modélisation qui
peut être incluse dans l’étape 1.
permet une forte appropriation
30
La réflexion sur les expériences passées a démontré que le Climate Proofing permet d’atteindre un degré élevé d’appropriation par les partenaires, dans la mesure
où ils se rendent compte à quel point l’adaptation au changement climatique est
cruciale pour leur propre avenir. L’approche permet un dialogue ouvert entre les parties prenantes
clés appartenant à tous les niveaux : la population
exposée au changement climatique, les décideurs,
les planificateurs du développement et les experts
du changement climatique. Ceci les motive à agir.
2 Fa c t e u r s d e s u c c è s e t r e c o m m a n d a t i o n s
Fonder une compréhension commune
Le Climate Proofing augmente l’efficacité et l’efficience ainsi que la durabilité des plans de développement en renforçant leur résistance au changement climatique. Il est primordial que tous ceux
qui participent au processus partagent les mêmes
intérêts, la même volonté pour agir contre le changement climatique et une même compréhension
de cet objectif général.
Parfois cette compréhension commune est mise
en question dans la pratique par l’utilisation de la
terminologie sur le changement climatique qui est
parfois difficile à comprendre, notamment lorsque
les termes sont traduits d’une langue à une autre.
Les termes comme « unité d’exposition » ou « effets socio-économiques » peuvent être formulés
différemment en fonction des différentes parties
prenantes impliquées. Il peut s’avérer utile de paraphraser les mots clés, voire même de réaliser un
glossaire en collaboration avec l’équipe clé.
Identifier les parties prenantes appropriées
Les utilisateurs ont constaté que le succès de l’approche dépendait, entre autres facteurs, de la capacité des institutions étatiques et des partenaires
à identifier les groupes de participants appropriés.
En raison de leur rôle primordial dans la conduite
de l’initiative de développement qui sera soumise
à un Climate Proofing, les décideurs et les respon-
31
sables politiques aux différents niveaux d’application doivent être impliqués pour intégrer l’approche dans le processus de planification et pour lui garantir le soutien
politique nécessaire.
Le « mélange des perspectives » doit inclure un large éventail de savoir-faire sur des
domaines aussi divers que le changement climatique, l’expertise au niveau de l’organisation et du management, des connaissances sur la planification et le contexte du
projet, des connaissances sur l’environnement local, régional ou national tout comme
des compétences de communication.
Impliquer les parties prenantes adéquates au moment approprié
Il n’est pas nécessaire que toutes les parties qui ont été choisies participent à chaque
étape du processus. Conformément au principe du Climate Proofing selon lequel « le
processus est la clé », les acteurs scientifiques peuvent jouer un rôle important lorsqu’il
s’agit de collecter et de traiter les informations sur le climat dans les étapes 1 et 2. Par
contre ils sont des acteurs moins essentiels dans les étapes 3 et 4, même s’ils doivent
également y participer. Les responsables politiques et les gestionnaires de projet sont
particulièrement importants dans tout contexte de planification, notamment parce
que ce sont eux qui peuvent soutenir l’application du Climate Proofing à moyen et à
long terme.
Traiter les informations sur le changement climatique de manière appropriée
Le Climate Proofing exige des informations sur le changement climatique, par
exemple des bases de données sur le climat, des évaluations sur l’impact ou sur la vulnérabilité, des connaissances locales sur le changement climatique, etc. Ces informations doivent être collectées ou générées. Généralement, les données scientifiques sur
le climat doivent être traduites dans des « messages faciles à retenir » qui sont compris
par la majorité des parties prenantes impliquées dans le processus. En réduisant la
complexité des données et des informations sur le climat (comme celles concernant les
causes et les effets), il faut cependant se garder de toute sur-simplification qui pourrait
diminuer le degré d’acceptabilité et l’efficacité générale de l’approche.
Trouver un bon point d’entrée
32
Le Climate Proofing ne doit pas être appliqué à n’importe quel moment. Les utilisateurs confirment que les plans en cours d’implémentation sont difficiles à adapter
pour inclure la thématique du changement climatique au dernier moment. Dans le
meilleur des cas, le Climate Proofing intervient pendant la conception initiale et la
planification des mesures ou pendant la réorientation et la mise à jour de la phase de
planification.
Allouer des délais raisonnables et des fonds
appropriés
Si quelques jours peuvent suffire pour réussir le
Climate Proofing dans un seul cas (pilote), ils ne
suffiront pas pour mettre en œuvre une version
adaptée du Climate Proofing dans un contexte
donné. Pour prévoir des délais raisonnables et des
fonds appropriés, il faut distinguer (1) la conceptualisation du processus, (2) l’application de l’approche en 4 étapes et (3) l’évaluation de l’application qui doit également comprendre un contrôle
de qualité continu (suivi et évaluation).
Le temps et les fonds nécessaires pour ces tâches
sont à évaluer pour chaque contexte d’application.
La phase préparatoire et l’évaluation sont d’une
importance capitale afin d’intégrer le Climate
Proofing dans la politique locale ou les activités
d’un projet.
Intégrer l’approche dans les procédures de
suivi et d’évaluation
Le Climate Proofing n’est pas une activité isolée,
il doit être intégré dans tous les processus de planification, d’implémentation et d’évaluation. En
conséquence, les utilisateurs soulignent à quel
point il est important que la planification adaptée
au changement climatique fasse partie des procédures existantes de contrôle de qualité et des mécanismes de suivi et d’évaluation.
33
Références*
ADB (2005) : Pacific
Studies Series, Climate
Proofing, A Risk-based
Approach to Adaptation :
ADB, Manila.
ADB (2009) : The economics of Climate Change in
Southeast Asia, A Regional
Review : ADB, Philippines.
* Ouvrages cités
dans le texte et
principales sources
utilisées lors de
l’élaboration de la
méthodologie.
Agrawala S., A. M. Kramer, G. Prudent-Richard and M. Sainsbury (2010) :
Incorporating climate change impacts and adaptation in Environmental Impact
Assessments : Opportunities and Challenges : OECD, Paris.
GTZ (2009) : Information sur le changement climatique pour une adaptation effective, Manuel à l’intention des practiciens : GTZ, Eschborn.
GTZ (2007) : Adapting to Climate Change : GTZ, Eschborn.
GTZ (2010) : Climate Proofing Tool for Tra Vinh – Manual : GTZ, Vietnam
IPCC (2007) : Climate Change 2007, Impacts, Adaption and Vulnerability. Report
of the Working Group II of the Intergovernmental Panel on Climate Change
(IPCC), edited by Nicholls, R.J., P.P. Wong, V.R. Burkett, J.O. Codignotto, J.E. Hay,
R.F. McLean, S. Ragoonaden and C.D. Woodroffe : Cambridge University Press,
Cambridge.
ISPONRE (2009) : Vietnam Assessment Report on climate change (VARCC) :
ISPONRE (Institute of Strategy and Policy on Natural Resources and Environment),
Vietnam.
34
Konaté, S. / Fröde, A. (2009) : Manuel d’utilisation du Climate Proofing dans les
projets et programmes de Gestion Durable des Terres au Mali : Secrétariat Technique
Permanent du Cadre Institutionnel de la Gestion
des Questions Environnementales, Bamako.
OCDE (2005) : Contre vents et marées : Les
politiques de développement face au changement climatique p, Paris.
OCDE (2009) : Adaptation au changement climatique et coopération pour le développement :
document d’orientation : OECD, Paris.
Stafford Smith, D.M., L. Horrocks, A.
Harvey, and C. Hamilton (2011) : Rethinking
Adaptation for a Four Degree World :
Philosophical Transactions of the Royal Society,
Series A : The Royal Society, London
Abréviations
ADB Asian Development Bank
APD Aide publique au développement
BMU Ministère fédéral allemand de l’Environnement, de la Protection
de la Nature et de la Sûreté nucléaire
BMZ Ministère fédéral allemand de la Coopération économique et du Développement
CCNUCC Convention cadre des Nations unies sur le changement climatique
GDT Gestion durable des terres
GES Gaz à effet de serre
UNDP (2008) : UNDP Climate Change
Country Profiles : UNDP, Bamako.
GIEC Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat
GIZ Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit
USAID (2007) : Adapting to climate
Variability and Change, A Guidance Manual for
Development Planning : USAID, Washington.
GTZ Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit
(Coopération technique allemande)
KfW Kreditanstalt für Wiederaufbau
Vetter, A.; Schauser, I. (2010) : Konzept zur
Priorisierung von Handlungserfordernissen
und Maßnahmen zur Anpassung an den
Klimawandel : Umweltbundesamt, DessauRoßlau. Manuscrit non publié.
World Bank (2004) : Look before you leap, A
Risk Management Approach for Incorporating
Climate Change Adaptation in World Bank
Operations : Washington DC.
ONG Organisation non-gouvernementale
OCDE Organisation de coopération et de développement économiques
PDSE Plan de développement socio-économique
SADC Communauté de développement de l’Afrique australe
UNFCCC United Nations Framework Convention on Climate Change
USAID (United States Agency for International Development)
35
Deutsche Gesellschaft für
Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH
Programme pour la protection du climat
Dag-Hammarskjöld-Weg 1-5
65760 Eschborn/Germany
T +49 61 96 79-0
F +49 61 96 79-11 15
C info@giz.de
I www.giz.de
">