Vérification et analyse des risques
pour portails battants
Conformément à la Directive Machines 98/37/CE et aux parties applicables des normes EN 13241-1; EN 12453; EN 12445; EN 12635
Rév. 3.00
01/09/2007
N.B. : pour remplir cette analyse des risques cocher les cases correspondant aux solutions adoptées
Analyse de la structure du portail à manœuvrer
Contrôler que la structure du portail est adaptée pour être automatisée
En vérifiant la documentation du producteur du portail
ou bien
À travers des vérifications structurelles et/ou des calculs, avec prise de responsabilité de l’installateur qui en découle.
(Référence normes pour les aspects « mécaniques » : EN 12604 et EN 12605. Pour les aspects « climatiques », s’ils sont
applicables : EN 12424 ; EN 12425 ; EN 12426 ; EN 12427 ; EN 12428 ; EN 12444 ; EN 12489)
Vérifier également qu’il est possible d’effectuer correctement la fixation des parties mécaniques de transmission du
mouvement et l’ancrage de l’automatisme.
Vérification des risques
Pour une évaluation correcte des risques, et par conséquent des opérations à effectuer pour la réalisation d’une automatisation
aux normes, il faudra considérer certains aspects tels que l’identification des zones dangereuses et du type d’utilisation à laquelle
elle est destinée.
Zone de risque du portail battant (figure 1) :
Document réalisé par Nice S.p.a. pour les installateurs – Tous droits réservés
Page ____ / ______
Légende des risques mécaniques dus au mouvement
Selon la Directive Machines, on entend par :
•
« Zones dangereuses », n’importe quelle zone à
l’intérieur et/ou à proximité d’une machine dans laquelle
la présence d’une personne exposée constitue un risque
pour la sécurité et la santé de ladite personne.
•
« Personne exposée », n’importe quelle personne qui se
trouve entièrement ou en partie dans une zone
dangereuse.
Niveau minimum de protection du bord principal
Typologie des commandes
d’activation
Utilisateurs informés
(zone privée)
Commande « par action
Contrôle par boutonmaintenue »
poussoir
Limitation des forces, ou
Commande par impulsion avec
bien
la porte visible
Détecteurs de présence
Limitation des forces, ou
Commande par impulsion avec
bien
la porte non visible
Détecteurs de présence
Commande automatique
Limitation des forces et
(par exemple, la commande de photocellules, ou bien
fermeture temporisée)
Détecteurs de présence
Typologie d’utilisation
Utilisateurs informés
(zone publique)
Contrôle par boutonpoussoir avec clé
Limitation des forces, ou
bien
Détecteurs de présence
Limitation des forces et
photocellules, ou bien
Détecteurs de présence
Limitation des forces et
photocellules, ou bien
Détecteurs de présence
Utilisateurs non informés
Non autorisé !
Limitation des forces et
photocellules, ou bien
Détecteurs de présence
Limitation des forces et
photocellules, ou bien
Détecteurs de présence
Limitation des forces et
photocellules, ou bien
Détecteurs de présence
Analyse des risques et choix des solutions
Conformément à la Directive Machines 98/37/CE et aux parties applicables des normes EN 13241-1; EN 12453; EN 12445; EN 12635
Les risques énumérés ci-après sont classés suivant la séquence des activités d’installation. Ces risques sont ceux qui sont
couramment présents dans les installations des portes/portails motorisés ; suivant les situations, il faudra donc considérer
d’éventuels risques supplémentaires et exclure ceux qui ne sont pas pertinents. Les solutions à adopter sont celles qui sont
indiquées par les normes susmentionnées; dans le cas des risques non traités, il faudra appliquer les principes d’intégration de la
sécurité prévus par la Directive Machines (annexe 1 – 1.1.2).
DM
Ann. 1
Typologie des risques
Critères d’évaluation et solutions à adopter
(Cocher la case correspondant à la solution adaptée)
Risques mécaniques
structurels et d’usure.
1.3.1
1.3.2
[1] Perte de stabilité et chute
Vérifier la solidité de la structure présente (colonnes, charnières et battants) par
de parties.
rapport aux forces développées par le moteur.
Fixer le moteur de manière stable en utilisant des matériaux appropriés.
Si elle est disponible, vérifier le contenu de la déclaration CE de conformité de la
porte/portail manuel
Effectuer si nécessaire, le calcul des structures et le joindre au Dossier technique.
Vérifier que la course des tabliers est limitée (en ouverture et en fermeture) par des
butées mécaniques suffisamment solides.
1.5.15
[2] Trébuchement.
Vérifier que les éventuels seuils présents supérieurs à 5 mm sont visibles, mis en
évidence ou arrondis.
Document réalisé par Nice S.p.a. pour les installateurs – Tous droits réservés
Page ____ / ______
DM
Ann. 1
1.3.7
1.3.8
1.4
Critères d’évaluation et solutions à adopter
(Cocher la case correspondant à la solution adaptée)
Risques mécaniques dus au mouvement du tablier (voir références de figure 1).
Typologie des risques
ATTENTION – Si la porte ou le portail est utilisé exclusivement avec des commandes type « par action maintenue »
(et respecte les prescriptions de la norme EN 12453), il n’est pas nécessaire de protéger les points de danger
énumérés ci-après.
ATTENTION – Si on installe des dispositifs de protection (conformes à la norme EN 12978) qui empêchent dans
toutes les circonstances le contact entre le tablier en mouvement et les personnes (par exemple barrières
photoélectriques, détecteurs de présence), il n’est pas nécessaire d’effectuer la mesure des forces d’ouverture et de
fermeture.
[3] Impact et écrasement sur le bord principal de
fermeture (figure 1, risque A).
Mesurer
prescrit par
figure.
Vérifier que
inférieures
graphique.
les forces de fermeture (avec l’instrument
la norme EN 12445) comme l’indique la
les valeurs mesurées par l’instrument sont
à celles qui sont indiquées dans le
Effectuer les mesures dans les points suivants :
L = 50, 300 et 500 mm ;
H = 50 mm,
au milieu de la hauteur du tablier et
300 mm en dessous du bord supérieur du tablier
(max. 2500).
N.B. La mesure doit être répétée trois fois dans chaque
point et il faut considérer la valeur moyenne.
Dans le graphique sont indiquées les valeurs
maximums des forces d’ouverture et de fermeture
dynamiques, statiques et résiduelles par rapport aux
différentes positions du tablier de porte.
N.B. Dans le cas des points de mesure avec L = 50,
300 et 500 mm, la valeur maximum autorisée de la
force dynamique est 400 N.
Si les valeurs des forces sont supérieures, installer
un dispositif de protection conforme à la norme EN
12978 (par exemple un bord sensible) et répéter la
mesure.
N.B. La réduction de la force dynamique peut être
obtenue, par exemple, à travers une réduction de la
vitesse du tablier ou bien en utilisant un bord sensible
avec une déformation élastique élevée.
Battant avec fermeture superposée et retardée
Dispositif de protection
Document réalisé par Nice S.p.a. pour les installateurs – Tous droits réservés
Dispositif de protection
Page ____ / ______
DM
Ann. 1
Typologie des risques
Critères d’évaluation et solutions à adopter
(Cocher la case correspondant à la solution adaptée)
[4] Impact et écrasement dans la zone d’ouverture (figure 1, risque B).
Respecter les distances de sécurité indiquées dans la figure (au point le plus saillant du tablier).
Moteur
ou bien
Mesurer les forces d’ouverture (avec l’instrument
prescrit par la norme EN 12445) comme l’indique la
figure.
Vérifier que les valeurs mesurées par l’instrument sont
inférieures à celles qui sont indiquées dans le
graphique qui précède.
Effectuer la mesure à une hauteur H = 1000 mm (ou
bien au point le plus saillant du tablier).
N.B. La mesure doit être répétée trois fois dans chaque
point et il faut considérer la valeur moyenne.
Si les valeurs des forces sont supérieures, installer
un dispositif de protection conforme à la norme EN
12978 (par exemple un bord sensible) et répéter la
mesure.
[5] Impact dans la zone de fermeture (figure 1,
risque C).
Installer une paire de photocellules (hauteur
conseillée 500 mm) de manière à détecter la présence
du corps d’épreuve (hauteur 700 mm) positionné
comme l’indique la figure.
N.B. Le corps d’épreuve pour la détection de présence
est un parallélépipède (700 x 300 x 200 mm) ayant 3
faces avec surface claire et réfléchissante et 3 faces
avec surface foncée et mate.
[6] Impact dans la zone d’ouverture (figure 1, risque
B) et dans la zone de fermeture (figure 1, risque C).
Pour réduire ultérieurement la possibilité d’impact
dans les zones de mouvement du portail (A et C), on
peut installer, en complément, une paire de
photocellules (hauteur conseillée 500 mm) de manière
à détecter la présence du corps d’épreuve (hauteur 700
mm) positionné comme l’indique la figure.
Document réalisé par Nice S.p.a. pour les installateurs – Tous droits réservés
Page ____ / ______
DM
Ann. 1
1.3.7
1.3.8
1.4
Typologie des risques
Critères d’évaluation et solutions à adopter
(Cocher la case correspondant à la solution adaptée)
Risques mécaniques dus au
mouvement du tablier.
[7] Écrasement des mains
sur le bord côté charnières
(figure 1, risque D).
Vérifier la présence d’une distance ≥ 25 mm.
ou bien
appliquer des protections qui empêchent l’introduction des doigts (par exemple un
profil en caoutchouc).
[8] Entraînement des pieds
sur le bord inférieur
(figure 1, risque E).
L’espace présent entre le tablier et le sol doit éviter le risque d’entraînement des
pieds.
N.B. Si pour des raisons de pente du sol, cette distance est variable, il est bon
d’appliquer des protections (par exemple des profils en caoutchouc).
[9] Entraînement des mains
sur l’opérateur
(figure 1, risque F).
Si les distances entre l’opérateur et le tablier varient, vérifier la présence d’une
distance ≥ 25 mm, ou appliquer des protections (par exemples des couvertures ou
des profils en caoutchouc).
[10] Entraînement,
accrochage et coupure dus
à la forme du tablier (figure
1, risque G).
Éliminer ou protéger les éventuels bords coupants, les poignées, les parties
saillantes, etc. (par exemple au moyen de couvertures ou profils en caoutchouc).
Risques électriques et de
compatibilité
électromagnétique
1.5.1
1.5.2
[11] Contacts directs et
indirects
Courant de défaut.
Utiliser des composants et des matériels marqués CE respectant les prescriptions
de la Directive Basse Tension (73/23/CEE).
Effectuer les connexions électriques, le raccordement au secteur, les mises à la
terre et les contrôles correspondants, conformément aux normes en vigueur et suivant
les indications du manuel d’installation de l’opérateur.
1.5.10
1.5.11
[12] Risques de
compatibilité
électromagnétique
Utiliser des composants marqués CE respectant les prescriptions de la Directive
EMC (89/336/CEE). Effectuer l’installation suivant les indications du manuel
d’installation de l’opérateur.
Sécurité et fiabilité de
l’opérateur et des dispositifs
de commande et de
sécurité.
1.2
[13] Conditions de
sécurité en cas d’avarie et
de coupure de courant.
Utiliser des opérateurs conformes à la norme EN 12453 et des dispositifs de
sécurité conformes à la norme EN 12978.
1.5.3
[14] Énergies autres que
l’énergie électrique
Si on utilise des opérateurs hydrauliques, ils doivent être conformes à la norme EN
982 ; ou bien
1.2.3
1.2.4
[15] Activation et
désactivation de
l’opérateur.
[16] Interrupteur de
l’alimentation.
Si on utilise des opérateurs pneumatiques, ils doivent être conformes à la norme
EN 983.
Vérifier qu’après une panne ou une coupure de courant, l’opérateur recommence à
fonctionner de manière sûre sans créer de situations de danger.
Installer un interrupteur omnipolaire pour le sectionnement électrique de la
porte/portail conforme aux normes en vigueur. Cet interrupteur devra être positionné
et protégé contre les activations involontaires ou non autorisées.
Document réalisé par Nice S.p.a. pour les installateurs – Tous droits réservés
Page ____ / ______
DM
Ann. 1
1.2.5
Typologie des risques
[17] Cohérence des
commandes.
Critères d’évaluation et solutions à adopter
(Cocher la case correspondant à la solution adaptée)
Installer les commandes (par exemple le sélecteur à clé) de manière que
l’utilisateur ne se trouve pas dans une zone dangereuse et vérifier que l’utilisateur
comprend la signification des commandes (par exemple le sélecteur de fonctions).
Utiliser des radiocommandes marquées CE conformes aux prescriptions de la
Directive R&TTE (1999/5/CE) et aux fréquences autorisées par les législations de
chaque pays.
1.5.14
[18] Risque
d’emprisonnement.
Installer un dispositif de débrayage de l’opérateur qui permet d’ouverture et la
fermeture manuelle du tablier avec une force maximum de 225 N (pour portes/portails
dans des zones résidentielles), ou bien de 390 N (pour portes/portails dans des zones
industrielles ou commerciales).
Fournir à l’utilisateur les moyens et les instructions pour effectuer l’opération de
débrayage ; vérifier que le dispositif de débrayage est simple à utiliser et ne crée pas
de risques supplémentaires.
1.2.4
[19] Arrêt d’urgence.
Si nécessaire, installer une commande d’arrêt d’urgence conforme à la norme EN
418.
N.B. S’assurer que l’arrêt d’urgence n’introduit pas de risques supplémentaires
rendant vains le fonctionnement des dispositifs de sécurité présents.
Principes d’intégration de la
sécurité et informations.
1.7.1
[20] Moyens de
signalisation.
Il est opportun d’installer en position visible le clignotant signalant le mouvement du
tablier.
Pour réguler le trafic de camions, il est possible d’installer des feux.
Il est possible également d’appliquer des catadioptres sur le tablier.
1.7.2
[21] Panneaux.
Appliquer tous les signaux ou avertissements jugés nécessaires pour mettre en
évidence les éventuels risques résiduels non protégés et pour signaler les éventuels
usages non conformes prévisibles.
1.7.3
[22] Marquage.
Appliquer l’étiquette ou la plaque avec le marquage CE et contenant au moins les
données indiquées dans la figure.
1.7.4
[23] Mode d’emploi.
Remettre à l’utilisateur le mode d’emploi, les consignes de sécurité et la déclaration
CE de conformité (voir Instructions et avertissements pour l’installation et l’utilisation).
1.6.1
[24] Maintenance.
Il faut préparer et appliquer un plan de maintenance.
Vérifier le fonctionnement correct des dispositifs de sécurité au moins tous les 6 mois.
Enregistrer les interventions faites dans le Registre de maintenance conforme à la
norme EN 12635 (voir Instructions et avertissements pour l’installation et l’utilisation).
1.1.2
[25] Risques résiduels non
protégés.
Informer l’utilisateur par écrit (par exemple dans le mode d’emploi) de la présence
éventuelle de risques résiduels non protégés et de l’usage impropre prévisible.
Document réalisé par Nice S.p.a. pour les installateurs – Tous droits réservés
Page ____ / ______
">
