ANAES Audit clinique Mode d'emploi

PDF

Document

L'AUDIT CLINIQUE

BASES METHODOLOGIQUES DE

L’EVALUATION DES PRATIQUES

PROFESSIONNELLES

Avril 1999

Évaluation en établissements de santé

Ce document a été réalisé par M me

Monique DUPUY sous la coordination du D r

Hervé

MAISONNEUVE, directeur de l'évaluation, du P r

Jean-Louis TERRA, responsable du service d'évaluation en établissements de santé et avec la participation : des équipes du service hospitalier et des recommandations professionnelles :

D r

Jean-François DÜRR

M me

Marie ERBAULT

D r

Jacques GLIKMAN

D r

Gérard LAIRY

M me

Marie-José RAVINEAU

M me

Anne-Françoise PAUCHET-TRAVERSAT des correspondants régionaux de l'évaluation en établissements de santé :

M me

Catherine BERTEVAS, CHU Brest ;

M me

Anne-Marie BERTHOU, CH le Havre ;

D r

Marie-Jeanne BISMUTH, CHU Dijon ;

D r

Dominique BOURDERONT, CH Mulhouse ;

M me

Marie-José BUFFOLI, CHU Nice ;

M me

Christine COZON, CH Bron ;

D r

Marie-José D'ALCHE-GAUTIER, CHU Caen ;

M me

Michèle DESQUINS, CHU Grenoble ;

M me

Marie-Christine Du BOULET, Clinique

Champeau, Béziers ;

D r

Erwann Du ROUCHET, CH d'Orléans ;

P r

Patrice FRANÇOIS, CHU de Grenoble ;

D r

Michel GREHANT, Clinique Font Redonde,

Figeac ;

D r

Jean-François LEFORT, CH Meaux ;

D r

Alain LEPAPE, CHU Lyon ;

M me

LETELLIER-KWOCZ, CHU Tours ;

D r

Patrick MIGET, Hôpital Local de Pompey ;

D r

Yves PASSADORI, CH Mulhouse ;

M me

Françoise PEREZ, Clinique Champeau,

Béziers ;

D r

Marie-Pascale POMEY, CHU Brest ;

D r

Christiane PRIVAT-PAIN, Centre Laënnec,

Malakoff ;

M me

Madeleine PULTIER, AP-Hôpitaux de

Marseille ;

D r

Jean-François QUARANTA, CHU Nice ;

D r

Catherine SARTOR, AP-Hôpitaux de Marseille

;

D r

Claude SOUTIF, CH Avignon ;

D r

Anne VIVIEN, AP-Hôpitaux de Paris.

Nous remercions :

M me

Patricia BURGAIN

M. Yves DERENNE

M. le Dr Philippe DUPRAT

M me

Claudine DROUIN

D r

Frédéric FLEURETTE

M me

Marie-Agnès GUERAUD

M. Pierre HUIN

M me

Danièle MARANDE

D r

Vincent MOUNIC

D r

Lionel PAZART

D r

Jean PETIT

M. Loïc RICOUR

D r

Frédéric SANGUIGNOL de leur contribution efficace à la promotion de la méthode de l'audit clinique pour améliorer les pratiques professionnelles.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

AVANT-PROPOS

Promouvoir l'évaluation des pratiques professionnelles, mission confiée à l'Agence Nationale pour le

Développement de l'Évaluation Médicale (ANDEM) par la loi portant réforme hospitalière du

31 juillet 1991, est aussi l'une des priorités de l'Agence Nationale d'Accréditation et d'Évaluation en

Santé (ANAES) créée par ordonnance du 24 avril 1996 et décret n° 97 311 du 7 avril 1997.

L'audit clinique est une méthode d'évaluation des pratiques professionnelles expérimentée par l'Agence de 1990 à 1997 dans le cadre d'une collaboration avec 250 établissements de santé publics et privés.

Le principe de l'audit clinique est de mesurer la qualité d'une pratique à l'aide de critères explicites, objectifs et de comparer les résultats au référentiel. L'écart observé entre la qualité souhaitée explicitée dans le référentiel et la qualité appliquée impose la mise en place d'un plan d'amélioration puis le suivi de son impact.

Ce guide présente une version synthétique et didactique de l'audit clinique dont l'objectif est d'aider les professionnels à s'approprier les éléments clés d'une méthode qui a démontré son utilité dans le champ des pratiques de soins.

Je tiens à remercier personnellement tous les professionnels qui ont participé à l'enrichissement de la méthode, à travers l'expérimentation menée en partenariat avec les établissements volontaires, et souhaite que ce document apporte une aide technique aux équipes soignantes qui voudront initier un projet d'amélioration de leur pratique.

Yves MATILLON

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

I. DÉFINITION DE L’AUDIT CLINIQUE

L'audit clinique est une méthode d'évaluation qui permet à l'aide de critères déterminés de comparer les pratiques de soins à des références admises, en vue de mesurer la qualité de ces pratiques et des résultats de soins avec l'objectif de les améliorer (1).

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

II. ÉTAPES DE LA MÉTHODE DE L’AUDIT CLINIQUE

Une méthode est l’ensemble des démarches raisonnées, à suivre pour parvenir à un but (2).

L'audit clinique distingue 6 étapes.

1. Choix du thème.

2. Choix des critères.

3. Choix de la méthode de mesure.

4. Recueil des données.

5. Analyse des résultats.

6. Plan d'actions d'amélioration et réévaluation.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

III. CADRE OPÉRATIONNEL POUR LA CONDUITE DE CHAQUE

ÉTAPE DE L’AUDIT CLINIQUE

Intitulé d'étape

Objectif d'étape

Définit le résultat attendu au terme de l'étape

Résultat d'étape

Délimite le champ à étudier à chaque étape de la méthode

Actions

Concrétisent la marche à suivre pour atteindre l'objectif d'étape est conforme à l'objectif fixé

Le cadre opérationnel guide le développement de chaque étape :

- l'intitulé de l'étape fixe les contours du champ à traiter ;

- l'exploration de ce champ nécessite la définition d'un ou plusieurs objectifs opérationnels, clairs, précis, traduisant le résultat attendu ;

- la réalisation de l'objectif fixé impose la mise en place d'actions concrètes ;

- le résultat obtenu en fin d'étape doit être en conformité avec l'objectif fixé.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

IV. CONTENU DES ÉTAPES DE L’AUDIT CLINIQUE

• Choix du thème

Objectif d'étape

Ø Cibler le thème pertinent et lancer le projet

Ø Établir un diagnostic de situation

Résultat d'étape

Actions

Ø Identifier les opportunités d'amélioration et/ou les dysfonctionnements

Ø Sélectionner le thème prioritaire

Ø Définir le champ de l'étude

Ø Composer le groupe de projet

Ø Identifier le responsable de projet

Ø Définir les responsabilités des membres du groupe

Ø Réaliser le bilan de l'existant :

- Collecte de données

- Analyse de résultats

Points forts et points faibles de la pratique repérés

Objectif clairement défini

GUIDE

HOIX DU TH

(un exemple de fiche de sélection de thème est présenté en annexe n° 1)

Le thème d'audit clinique est choisi en fonction de la fréquence de la pratique, du risque pour le patient, du potentiel d'amélioration, de l'existence de références scientifiques, réglementaires et professionnelles.

HAMP DE L

'É

TUDE

Il définit le nombre d'unités de soins à intégrer dans le projet, recensé de préférence sur la base du volontariat et en fonction du thème traité.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

ROUPE DE PROJET

GROUPE

DE TRAVAIL

Ce groupe productif à mandat temporaire est toujours multipro-fessionnel. Il doit apporter trois types de compétences :

- des acteurs de soins ayant une bonne connaissance de la pratique locale ;

- des professionnels ayant une expertise sur le thème ;

- un professionnel ayant des connaissances méthodologiques sur la technique de l'audit clinique.

La coordination du groupe est assurée par un responsable de projet reconnu par ses pairs et choisi au sein de ce groupe.

ILAN DE L

EXISTANT

La connaissance de la réalité de la pratique est une étape fondamentale.

Deux situations sont observées :

- soit il existe un référentiel et l'objectif initial est d’identifier son niveau d'appropriation par les professionnels ;

- soit il n'y a pas de référentiel ce qui entraîne des divergences dans la pratique qu'il est important de connaître avant d'entrer dans un processus d'amélioration.

En fonction de la situation à traiter et en l'absence de données qualitatives disponibles (enquête récente, par exemple), il est nécessaire de procéder à une mise à plat de la pratique afin d'identifier les points faibles. Cette recherche de données peut être faite sur un mode déclaratif, au cours d'un entretien avec les professionnels, ou sous forme d'autoévaluation anonyme,

à l'aide d'un questionnaire bâti pour la circonstance prenant en compte les critères majeurs ciblés sur les zones à risque de la pratique. Le recensement des modes opératoires et/ou fiches techniques utilisés par les professionnels complète la recherche de données sur l'exercice de la pratique.

RÉ

SULTAT ATTENDU AU

TERME DE L

'É

TAPE

Le diagnostic de situation résume la réalité observée en énonçant le problème, sa cause principale, et si possible ses effets sur les patients et les professionnels.

Exemple n° 1

Problème :

Cause :

Effets :

Pratique hétérogène

Absence de référentiel

Taux d'infection de...

Désaccord au sein de l'équipe

Exemple n° 2

Problème :

Cause

Méconnaissance du niveau d’appropriation du référentiel par les professionnels

Absence de suivi après la mise en place d'un référentiel

Pour en savoir plus sur la première étape de la méthode, consulter le guide ANDEM intitulé « L'audit clinique » (juin 1994) - pages 17 et 18.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

‚ Choix des critères

Objectif d'étape

Ø Construire le référentiel le créer, l'actualiser ou le vérifier

Résultat d'étape

Actions

Ø Procéder à l'analyse de la littérature

(réglementation, recommandations, publications sur le même thème)

Ø Définir les critères qualité

Ø Prendre en compte le contexte local

Ø Rédiger le référentiel ou l'actualiser selon le cas

Ø Sélectionner les critères représentatifs de la qualité à évaluer dans la pratique et leur donner une valeur cible

Référentiel construit

Critères à mesurer dans la pratique, identifiés

GUIDE

RIT

Intitulé de critère

Eléments mesurables ou indicateurs

Valeur cible

Instructions

Un critère est un signe admis par le plus grand nombre permettant de porter un jugement valide sur la conformité de la pratique évaluée. Il comporte un intitulé, un ou plusieurs éléments mesurables, une valeur cible et une instruction pour la saisie des données.

Exemple :

L’identité de la personne à prévenir est notée dans le dossier de soins : oui ¨ non ¨

Ce critère comporte :

Le nom

Le lien de parenté

Le n° de téléphone

L’adresse de la personne

Attendue dans 100 % des cas

Répondre « oui » si les 4 éléments sont présents

Répondre « non » si un seul élément est manquant

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

RÉ

RENTIEL

(un exemple de plan d’un protocole de soins est présenté en annexe n° 2)

C'est un document ou un ensemble de documents énonçant des exigences qualité relatives à une pratique professionnelle ou à un mode de fonctionnement.

L'élaboration du référentiel impose l'analyse de la littérature avec recherche exhaustive des critères qualité et la prise en compte du contexte, de la discipline, dans lesquels la pratique est exercée. Le référentiel peut comporter par exemple un protocole de soins et une fiche technique.

RIT

RES

MESURER

DANS LA PRATIQUE

TANDARD

ATTENDU

La sélection des critères à mesurer dans la réalité doit se limiter aux

éléments représentatifs de la qualité afin que l'évaluation des pratiques s'insère dans l'activité des services sans la perturber.

L'attribution d'une valeur cible à chaque critère est recommandée. Le score de 100 % ou valeur attendue pour les critères de ressources et de processus correspond aux exigences souhaitées dans un contexte donné. Cette valeur signifie que le critère doit donc toujours être satisfait dans la pratique.

La valeur cible d'un critère de résultat est fixée en fonction de la nature du critère, des données de la littérature et peut difficilement atteindre un score de 100 %.

Ex : la satisfaction

Pour en savoir plus sur la deuxième étape de la méthode, consulter le guide ANDEM intitulé « L'audit clinique » (juin 1994) - pages 19 - 20 - 21).

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

ƒ Choix de la méthode de mesure

Objectif d'étape

Ø Construire la feuille de recueil des données ou grille d'évaluation

Ø Définir les modalités de l'évaluation

Résultat d'étape

Actions

Ø Rédiger les critères qualité sous forme de questions à réponse fermée et binaire (oui/non - vrai/faux)

Ø Tester la feuille de recueil des données et la réajuster si nécessaire

Ø Déterminer :

· le type d'étude

· la taille de l'échantillon

· la période d'évaluation

· la source d'information

· le mode de recueil des données

Ø Nommer l'évaluateur

Cadre de l'étude

Feuille de recueil des données élaborée

GUIDE

EUILLE DE RECUEIL

DE DONN

(des exemples de feuilles de recueil de données sont présentés en annexes n° 3 et n° 4)

Cet outil est construit à partir des critères représentatifs de la qualité sélectionnés à l'étape précédente. Leur formulation doit permettre une réponse binaire et la logique d'interrogation doit respecter la chronologie des règles contenues dans le référentiel. La conception de la grille d'évaluation prévoit un espace nécessaire à l'enregistrement d'observations, d'événements imprévus au cours du recueil d'informations. Les réponses négatives aux critères doivent

être accompagnées de commentaires notés dans cet espace. Ces données faciliteront et enrichiront l'analyse des résultats.

EST DE

LA FEUILLE

DE RECUEIL

DES DONN

Il est réalisé par les professionnels impliqués dans la démarche et sur un nombre limité de pratiques. Il peut concerner plusieurs infirmières de toutes les unités de soins ou l'ensemble des infirmières de quelques unités ciblées ou d'autres professionnels selon la pratique étudiée (médecins, kinésithérapeutes, techniciens, chauffeurs… ).

Ce test permet de vérifier l'objectivité des critères et la fiabilité de l'outil.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

ODALIT

S DE

'É

VALUATION

Le type d'étude est défini en fonction de la pratique étudiée.

L'approche prospective convient à l'évaluation des pratiques professionnelles.

L'observation de la situation présente permet à l'évaluateur de porter un jugement sur l'application des critères qualité. Cette approche dynamique génère souvent un réajus-tement immédiat des comportements. L'approche rétrospective convient mieux à l'évaluation du dossier du malade. Elle favorise l'examen d'un échantillon plus large mais n'a pas d'impact immédiat sur la qualité des dossiers.

La taille de l'échantillon considérée comme suffisante pour des séries homogènes est habituellement de 30 à 50 pratiques par unité de soins. Ex : 30

à 50 actes de pose et de surveillance de cathéters veineux courts par unité de soins.

La période de mesure de la qualité de la pratique doit permettre d'atteindre l'échantillon prévisionnel sans toutefois excéder une durée de 6 à 8 semaines.

En effet, l'attente prolongée des résultats peut nuire à l'intérêt des professionnels pour la démarche.

La source d'information varie avec la pratique étudiée. Les données qualitatives sont apportées par le professionnel : médecin, infirmière, aide soignante, masseur-kinésithérapeute. Elles peuvent aussi être recherchées sur un support d'information : feuille de surveillance, registre de laboratoire, dossier administratif, dossier clinique...

Le mode de recueil des données fait référence à l'observation directe, à l'interview ou à l'autoévaluation. Ces modes de collecte des données ont leurs forces et leurs faiblesses.

• L'observation directe favorise une collecte d'information en instantané, mais elle est consommatrice de temps et la personne observée peut modifier son comportement.

• L'interview établit une relation directe entre deux personnes offrant la possibilité de reformuler les questions et d'obtenir des réponses exploitables.La clarification des questions peut toutefois induire les réponses.

• L'autoévaluation impose au professionnel de remplir la feuille de recueil de données immédiatement après le soin ou dans un délai le plus proche possible du soin afin de protéger l'objectivité du recueil. L'autoévaluation a un caractère pédagogique par la remise en mémoire des critères qualité.

Elle responsabilise les professionnels et est un facteur de réussite du plan d'amélioration et de son suivi.

L'évaluateur peut être un pair formé à l'observation, à l'entretien et à l'utilisation rigoureuse de la feuille de collecte des données. Il doit avoir des compétences cliniques et observer une attitude neutre sans projection dans la pratique. L'évaluateur peut être le professionnel lui-même.

Pour en savoir plus sur la troisième étape de la méthode, consulter le guide ANDEM intitulé « L'audit clinique »" (juin 1994) pages 22 - 23 - 24.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

„ Recueil des données

Objectif d'étape

Ø Mesurer les critères qualité dans la réalité

Résultat d'étape

Actions

Ø Organiser une réunion d'information

Ø Remplir une feuille de collecte des données par pratique évaluée

Ø Suivre l'évolution du recueil de données

Échantillon prévisionnel atteint

Collecte d'information exhaustive

ANCEMENT

DU RECUEIL

DE DONN

ECUEIL

DE DONN

GUIDE

Avant le démarrage du recueil de données, le responsable du projet réunit l'ensemble des professionnels impliqués dans la collecte d'information afin de leur rappeler l'objectif poursuivi et les modalités de la mesure des critères qualité.

• L'objectif est ciblé sur l'amélioration de la pratique et non sur l'évaluation individuelle des professionnels.

• Les modalités de l'évaluation précisent la période de collecte des données, le nombre de pratiques à évaluer, la manière de procéder au recueil d'information. D'autres indications peuvent être apportées en réponse aux questions de l'assemblée.

Il a pour objectif essentiel de mesurer l'application du référentiel dans la réalité. Il permet donc de valider la présence ou l'absence des critères dans l'exercice d'une pratique professionnelle. Ce recueil doit être exhaustif afin de protéger l'authenticité des résultats. Son évolution nécessite un suivi quotidien de la part du référent de l'unité de soins et une vigilance accrue de la part du responsable de projet.

Pour en savoir plus sur la quatrième étape de la méthode, consulter le guide ANDEM intitulé « L'audit clinique » (juin 1994) page 25.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

… Analyse des résultats

Objectif d'étape

Ø Identifier la ou les causes des

écarts observés

Résultat d'étape

Actions

Ø Traiter les données recueillies :

· Conversion des réponses en pourcentage

· Présentation graphique des résultats

Ø Rechercher et expliciter les causes des écarts :

· professionnelle

· organisationnelle

· institutionnelle

· personnelle

Écarts repérés

Causes ciblées et analysées

RAITEMENT

DES DONN

GUIDE

Le mode d'exploitation des données manuel ou informatisé est choisi en fonction de la quantité de dossiers à traiter et des possibilités locales.

Toutefois, lors d'une première approche de la démarche d'évaluation, la construction de tableaux récapitulatifs des données a un caractère pédagogique à ne pas sous-estimer.

SENTATION DES

SULTATS

Une présentation visuelle sous forme graphique permet de mieux objectiver les points acquis et ceux qui sont à améliorer.

ECHERCHE

DES CAUSES

DES

CARTS

L'analyse des écarts observés est assurée par le groupe de projet. Elle identifie les différentes causes qui peuvent être de nature :

• professionnelle (ex : manque de connaissances) ;

• institutionnelle (ex : manque de méthode et/ou matériels inadéquats) ;

• organisationnelle (ex : manque de coordination dans la prise en charge du patient) ;

• personnelle (ex : manque de conviction et de motivation).

Pour en savoir plus sur la cinquième étape de la méthode, consulter le guide ANDEM intitulé « L'audit clinique » (juin 1994) pages 25 et 26.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

† Plan d'actions d'amélioration et réévaluation

Objectif d'étape

Ø Élaborer le plan d'amélioration

Ø Prévoir le suivi des améliorations mises en place

Actions

Ø Présenter les résultats aux professionnels concernés et leur faire valider les causes des écarts

Ø Recenser et prioriser les actions correctives

Ø Établir le calendrier prévisionnel des actions

Ø Nommer le responsable de chaque action

Ø Rédiger le rapport d'étude

Ø Fixer la période de réévaluation

Ø Définir le nombre de critères à réévaluer

Ø Remanier si nécessaire la grille d'évaluation

Ø Assurer la collecte et l'exploitation des données

Ø Identifier l'impact des mesures correctives

Résultat d'étape

Programme d'amélioration établi et responsable (s) nommé (s)

Ø Modalités de la réévaluation fixées

Ø Suivi assuré

GUIDE

LAN D

LIORATION

(un exemple de fiche de conduite d’action est présenté en annexe n° 5)

Il est défini en concertation avec les professionnels après validation des causes des écarts.

Il identifie :

• les mesures correctives dont la priorité est définie en fonction de la gravité des écarts et de la nature des actions à mettre en œ uvre ;

• le calendrier prévisionnel ;

• le responsable de chaque action.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

APPORT DE

LA D

MARCHE

Le choix des actions d'amélioration fait suite à la présentation des résultats aux professionnels et permet de différencier les actions communes à l'ensemble des équipes des actions spécifiques à chacune d'elles.

Il est nécessaire d'élaborer un rapport contenant l'historique du projet, le développement de chaque étape de la méthode, les résultats obtenus, l'impact de la démarche et les difficultés rencontrées.

Ce rapport est rédigé par le responsable de projet en lien avec le groupe de travail. Un exemplaire est remis à chaque équipe.

RÉÉ

VALUATION

Prévue habituellement un an après la première étude, elle permet de mesurer l'impact des actions correctives.

Si la sécurité du patient est en cause, des actions d'amélioration s'imposent de façon urgente et la réévaluation a lieu rapidement.

La même feuille de collecte des données, parfois réajustée, est utilisée. Cette deuxième évaluation peut porter sur l'ensemble des critères si les premiers résultats sont hétérogènes ou sur quelques critères ciblant une zone à améliorer prioritairement.

Pour en savoir plus sur la sixième étape de la méthode, consulter le guide ANDEM intitulé « L'audit clinique » (juin 1994) pages 26 et 27.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

FACTEURS DE RÉUSSITE

Relatifs à l'application de l'audit clinique :

- choisir un thème pertinent répondant à une préoccupation réelle des professionnels et pour lequel il existe des références ;

- définir un objectif ciblé sur l'amélioration de la pratique et non sur l'évaluation des personnes ;

- composer un groupe de projet réunissant trois types de compétences : expertise sur le thème, connaissances méthodologiques, connaissances de la pratique locale ;

- nommer un responsable de projet ayant une légitimité professionnelle ;

- entraîner les cadres des unités de soins et l'ensemble des professionnels concernés par la pratique dans une démarche participative, en démultipliant la méthode au sein de chaque unité de soins, afin que tous s'approprient les principes de l'audit clinique et deviennent les acteurs du changement.

Relatifs à l'intégration du projet dans une démarche institutionnelle :

- obtenir l'engagement explicite de la direction ;

- inscrire le projet dans le programme qualité de l'établissement ;

- définir une politique de communication dès la mise en œ uvre du projet ;

- impliquer les instances représentatives (CLIN, comité d'hémovigilance… ) dans toute

évaluation de pratique liée à leurs missions ;

- valoriser l'engagement des professionnels.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

ANNEXES

Annexe n° 1 : Exemple de fiche de sélection de thème d'audit

Annexe n° 2 : Exemple de plan d'une procédure

Annexe n° 3 : Exemple de grille d'autoévaluation : pose d'une perfusion dans une chambre

à cathéter implantable

Annexe n° 4 : Exemple de questionnaire destiné aux patients porteurs d'une chambre à cathéter implantable

Annexe n° 5 : Exemple de fiche de conduite d'une action

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

Annexe n° 1

Exemple de fiche de sélection de thème d’audit

RITÈRES COTATION DE

COMMENTAIRES

Le thème :

- est une pratique fréquente -------------------------

------------------------- est une pratique à risque

- concerne un dysfonctionnement connu -------------------------

------------------------- présente un réel potentiel d’amélioration

- s’appuie sur l’existence de références scientifiques et/ou réglementaires

-------------------------

- est soutenu par les professionnels -------------------------

Le projet : -------------------------

- s’inscrit dans une démarche cohérente au sein de l'établissement

-------------------------

- est soutenu par la direction

- favorise une réflexion multiprofessionnelle

- dispose de moyens nécessaires pour son bon déroulement

-------------------------

Coter chacun des 10 items et classer les projets selon les totaux obtenus

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

Annexe n° 2

Exemple de plan d’une procédure

Hôpital

Version n°

Nombre de pages

Diffusée le

Structure émettrice (ex : CLIN) :

Titre du protocole de soins :

Rédigée par

Vérifiée par

Validée par

Éléments à prendre en compte

- Risque prévenu

- Objectif poursuivi

Ex : Risque infectieux

Ex : Améliorer la pratique

Ex : Réduire le risque infectieux induit par le geste technique

- Cadre de référence réglementaire

Ex : Décret n° 93-345 du 15 mars 1993 relatif aux actes professionnels et

à l'exercice de la profession d'infirmier (Extraire les articles se rapportant à la pratique)

- Domaine d’application

Ex : Unités de soins et professionnels concernés par la pratique

- Indications

Ex : Traitements médicamenteux, maintien d'un abord vasculaire

- Partie didactique de la procédure

Ex : Étapes successives :

- préparation du soin

- réalisation du soin

- autocontrôle et suivi du soin

Ex : Audit clinique ou enquête de pratique un jour donné.

- Méthode d’évaluation de l’application de la procédure

- Identification des concepteurs

Ex : Professionnels des unités de soins

Représentant du CLIN

(Nous remercions le CHU de Grenoble de nous autoriser à publier ce plan)

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

Annexe n° 3

Exemple de grille d’autoévaluation : pose d'une perfusion dans une chambre à cathéter implantable

Unité de soins : Infirmière n° Jour

Perfusion : q

Quelques heures q

Continue - 48 h

F - Préparatifs

1- S’assure de l’identité du patient

2- Vérifie sa température

3- Vérifie l’état cutané au niveau du site

4- Installe le patient confortablement

5- Applique sur le site de la crème anesthésique

1 h avant la ponction

Nuit Date q

Continue + 48 h

Oui Non NA* Autre pratique q q q q q q q q q q q q q q q

F - Tenue de l'infirmière

6- Porte un masque

7- Porte une casaque non stérile ou une surblouse

F - Préparation du site d’injection

8- Se lave les mains avec un savon antiseptique

9- Nettoie pendant 30 secondes le site d’injection avec une compresse imbibée de savon antiseptique

10- Rince avec deux compresses de sérum physiologique

11- Aseptise le site

12- Laisse une compresse aseptisée sur le site

F - Raccordement des accessoires

13- Met des gants stériles

14- Utilise une aiguille de pointe de Huber courbe :

- de type I (simple)

- de type gripper

15- Purge le dispositif au sérum physiologique q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

F - Ponction de la chambre

16- Fait mettre au patient un masque

17- Maintient la chambre entre 2 doigts

18- Pique perpendiculairement l’aiguille à travers la peau et la membrane jusqu’à ce qu’elle bute sur le fond métallique

F - Rinçage

19- Rince le système sans effectuer d'aspiration au préalable

20- Laisse couler au moins 20 ml de sérum physiologique

21- Vérifie l’absence de gonflement

22- Vérifie la qualité du débit

F - Pose de la perfusion

23- Informe le patient de la durée du traitement

24- Vérifie l'efficacité de la crème anesthésique

F - Pansement

25- Place une compresse stérile entre peau et aiguille ou

26- Fixe le gripper avec des bandelettes adhésives stériles

27- Recouvre d'une compresse stérile fixée avec du sparadrap ou

28- Recouvre d'un film transparent occlusif stérile

29- Protège le robinet à 3 voies

30- Protège la rampe au pied de la perfusion

F - Transmissions

31- Note la pose de la perfusion sur la fiche de suivi des soins

32- Note le traitement sur la pancarte q q q q q q q q q

Oui Non NA* Autre pratique q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q

* NA : Non adapté à la situation

(Nous remercions le CH de Meaux de nous autoriser à publier cette grille d’autoévaluation)

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

Annexe n° 4

Exemple de questionnaire destiné aux patients porteurs d’une chambre à cathéter implantable (CCI)

Date de pose de la CCI : … … … … … … ..

Service : … … … … … … … … ..

Date de l’enquête : … … … … … … … … … … ..

F 1- Avez-vous eu des informations sur ce système ?

Ø Avant sa pose : (but, déroulement, suites immédiates de l’intervention chirurgicale)

•

• par un médecin une infirmière un malade un parent autre : précisez :… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

Ø Après sa pose : (surveillance et conseils en cas de problème)

•

• par un médecin une infirmière un malade un parent documentation d’un laboratoire autre : précisez :… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

Ø Ces informations vous ont-elles paru :

•

Claires

Suffisantes q Oui q Oui q Non et pourquoi ? … … … … … … … … q Non et pourquoi ? … … … … … … … …

F 2- Depuis que vous avez ce système, avez-vous modifié certaines habitudes de vie ?

Si oui, pourquoi ? … .… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … .

. trop visible

. gênant :

- pour lever le bras

- pour dormir

- pour s’habiller

- pour pratiquer certaines activités

- en voiture

. autre : précisez : … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ..… …

Oui q q q q q q q q q q q q

Non q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

F 3- Connaissez-vous les instructions pour la surveillance de votre chambre

à cathéter implantable ?

F 4- Avez-vous un carnet de surveillance avec vous ?

Qui vous l’a remis ? … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ..

F 5- Pensez-vous que les infirmières connaissent le mode d’emploi de ce système : q parfaitement q assez bien q peu q pas du tout

F 6- Avez-vous une infirmière à domicile ?

Si oui, connaît-elle le mode d’emploi de ce système : q parfaitement q assez bien q peu

F 7- Utilisez-vous la crème anesthésique ?

Si oui, soulage-t-elle la douleur de la piqûre ?

q pas du tout

F 8- Par rapport à un autre moyen (aiguille dans le bras, cathéter), trouvez-vous

ce système : q plus confortable q aussi confortable q moins confortable q pas du tout confortable

F 9- Avez-vous des remarques ou des propositions à faire ?

Si oui, lesquelles… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

Oui Non

q q q q q q q q q q q q

(Nous remercions le CH de Meaux de nous autoriser à publier ce questionnaire)

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

Annexe n° 5

Exemple de fiche de conduite d’une action

Établissement de santé : ----------------------------------------------------------------------------------------

Service : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Date :

---/---/-------/

Thème d’audit

Identification de l’action d’amélioration

Nature de l’action

Objectif recherché

Intervenant potentiel

Informative

Formative

Matérielle

Organisationnelle

Prénom :

-----------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------

Nom :

----------------------------

------------------------

Profession :

---------------------

Tél :

------------------------------------

Adresse professionnelle : -----------

-------------------------------------------

Responsable de la mise en œ uvre et du suivi

Nom :

----------------------------

Prénom :

------------------------

Profession :

---------------------

Tél :

----------------------------------

Service :

-----------------------------

Catégories professionnelles et/ou unités de soins concernées par l’application de l’action d’amélioration

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------

Date de la mise en œ uvre

Date de remise du rapport final

---/---/-------/

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

B

IBLIOGRAPHIE

Agence Nationale pour le Développement de l’Évaluation Médicale.

L’évaluation des pratiques professionnelles dans les établissements de santé. L’audit clinique.

Paris : ANDEM ; 1994.

Agence Nationale pour le Développement de l’Évaluation Médicale.

L’évaluation de la tenue du dossier du malade.

Paris : ANDEM ; 1994.

Agence Nationale pour le Développement de l’Évaluation Médicale.

Mise en place d’un programme d’amélioration de la qualité dans un établissement de santé. Principes méthodologiques.

Paris : ANDEM ; 1996.

Agence Nationale d’Accréditation et d’Évaluation en Santé.

L’audit clinique appliqué à l’utilisation des chambres d’isolement en psychiatrie.

Paris : ANAES ; 1998.

Agence Nationale d’Accréditation et d’Évaluation en Santé.

Evaluation de la qualité de la pose et de la surveillance des cathéters veineux courts.

Paris : ANAES ; 1998.

Agence Nationale d’Accréditation et d’Évaluation en Santé.

Evaluation de la prévention des escarres.

Paris : ANAES ; 1998.

D’Alche-Gautier MJ, Jue M, Müller G, Arsène D, Macro M, Compère JF.

Audit clinique sur la tenue du dossier du malade dans 4 services volontaires au C.H.U. de Caen.

Santé Publique 1996 ; 4 : 391-7.

Croutte M, Juge C, Lajous M.

Démarche qualité en soins infirmiers.

Soins 1997 ; 619 :15-8 .

Ministère des Affaires Sociales et de la Solidarité Nationale. Direction des Hôpitaux.

Guide du service infirmier : l’évaluation de la qualité des soins infirmiers des services hospitaliers. Approche méthodologique.

Paris : Direction des Journaux Officiels ; 1987 ; n°4 Série Soins Infirmiers, BO N°87-27bis.

Ministère des Affaires Sociales et de l’Intégration. Direction des Hôpitaux.

Guide du service infirmier : normes de la qualité pour la pratique des soins infirmiers.

Paris : Direction des Journaux Officiels ; 1991 ; n°12 Série Soins Infirmiers, BO N°91-10bis.

Ministère de la Santé et de l’Action Humanitaire. Direction des Hôpitaux.

Guide du service infirmier : protocoles et soins infirmiers.

Paris : direction des Journaux Officiels ; 1992 ; n°4 Série Organisation et Gestion du Service Infirmier, BO N°92-

13bis.

Périgord M, Fournier JP.

Dictionnaire de la qualité.

Paris : AFNOR, 1993.

Quaranta JF, Raucoules M, Jambou P, Grimaud D.

Transfusion de concentrés érythrocytaires. Une évaluation en anesthésie-réanimation.

Ann Fr Anesth Réan 1996 ; 15 : 20-6.

ANAES / Service Évaluation en Établissements de Santé

Hello! I am an AI chatbot specifically trained to assist you with the ANAES Audit clinique User guide. I have thoroughly reviewed the document and can help you locate the exact information you need or explain the content in clear and simple terms. Whether you’re looking for guidance on specific features, troubleshooting steps, or general usage, feel free to ask your questions. The more details you provide about your concerns or needs, the more accurately and effectively I can assist you!

Assistant typing

Assistant is out of keyboard. Please, try again later.

It looks like you''ve reached a document that is written in multiple languages, including one that isn''t your native language. You can use the following links to temporarily hide pages without the language you prefer.