LIVRE BLANC : LACIE FASTKEY USB 3.0 SSD Mémoire technique Ce livre blanc présente les atouts des disques à-semi conducteurs (SSD) par rapport aux disques durs classiques. Dans cette optique, il s’intéresse tout particulièrement au premier produit LaCie utilisant cette technologie : la FastKey USB 3.0. Afin d’illustrer les avantages du SSD, des tests comparatifs ont été réalisés entre la FastKey et d’autres produits LaCie. Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD QU'EST-CE QU'UN SSD ? SSD signifie Solid State Drive (disque à semi-conduc­teurs). Un SSD ne comporte aucune pièce mobile et fonctionne comme un émulateur de disque dur constitué de mémoire flash. Il se compose généralement d’un circuit imprimé, d’un jeu de puces mémoire flash NAND, d’une mémoire cache SDRAM, d’un contrôleur de mémoire, d’un contrôleur d’interface et d’un connecteur d’interface tel que IDE, SATA, SAS, USB, voire Fiber Channel. En plus du gain en termes de performance et des avantages du SSD en termes de consommation d’énergie, l’absence de pièces mo­biles signifie que ces disques peuvent résister à des vibrations importantes et aux chocs. De fait, certains SSD peuvent résister à des chocs allant jusqu’à 1 500 G, soit l’équivalent d’une chute de près de 8 mètres. Les spécifications de base des disques à semi-conducteurs sont : MTBF 1 000 000 heures Intégrité des données 10 ans Choc (en fonctionnement) 1 500 G, 3 axes Vibration (en fonctionnement) 16 G, chaque axe Température de fonctionnement 0 °C à 70 °C La LaCie FastKey est un SSD utilisant l’interface USB 3.0. Elle utilise des modules de mémoire flash de type MLC NAND ainsi que deux principaux composants : ✦✦ Indylinx barefoot : Contrôleur SSD ✦✦ Symwave 6316 : Contrôleur USB 3.0 MLC OU SLC, QUELLE EST LA DIFFÉRENCE ? Les cellules mono-niveau (SLC, single-level cell) et multi-niveaux (MLC, multi-level cell) d’une mé­moire flash présentent une conception similaire. Les modules de type MLC sont généralement moins onéreux et permettent un stockage plus dense. Les modules de type SLC bénéficient d’une meilleure rapidité en écriture et d’une plus grande fiabilité, même dans des conditions de températures élevées, contrairement aux modules de type MLC. Les vitesses de lecture des modules SLC et MLC sont quant à elles comparables. Page 2 La durée de vie d’un module SLC est environ cinq fois supérieure à celle d’un MLC. De plus, la durée de vie et la rétention des données d’un MLC décroît au cours de la vie du produit, en fonction du nombre de cycles en lecture / écriture. C’est l’une des principales raisons pour laquelle les modules SLC sont considérés comme étant de type «industriel» et les modules MLC, de type «grand public». La durée de vie du MLC est limitée à 1 000 000 de cycles «Programmation/Effacement» (10 000 cycles par cellule). DISQUE DUR (HDD, HARD DRIVE DISK) OU DISQUE À SEMI-CONDUCTEURS (SDD, SOLID STATE DISK) ? Les avantages du SSD par rapport au HDD ✦✦ Démarrage plus rapide puisqu'il fonctionne sans rotation. ✦✦ Accès aléatoire aux données plus rapide en l’absence de pièce mobile (temps de positionnement des plateaux et de la tête de lecture inexistant). ✦✦ Faibles temps de latence en lecture grâce à la présence d’un tampon de mémoire vive important. Surtout dans les applications où les temps de redémarrage des plateaux constituent un frein, ici, les temps de redémarrage et de lancement d’application sont réduits. ✦✦ La fluidité de lecture est régulière puisque le SSD n'a pas de positionnement physique des données à gérer. ✦✦ La fragmentation des fichiers n'a que peu d'effets néfastes ; en effet, la dégradation de l'accès aux données due à la fragmentation est tout d'abord due à une trop grande activité de recherche de la tête de lecture/écriture, puisque les données lues ou écrites sont éparpillées dans différents endroits sur le disque. De plus, le SSD n'a pas de tête et, par conséquent, le temps nécessaire à son mécanisme de mouvement (la recherche) est totalement supprimé. ✦✦ Le fonctionnement est silencieux, grâce à l'absence de pièces mobiles. ✦✦ Les SSD consomment par nature moins d'énergie que les HDD. ✦✦ La fiabilité mécanique est plus grande, l’ab­sence de pièces mobiles éliminant tout risque de défaillance mécanique. ✦✦ Plus grande résistance aux chocs violents, aux hautes altitudes, aux vibrations et aux températures ex­trêmes. ✦✦ Le système ne réagit pas aux aimants. ✦✦ Pour les SSD de faible capacité (comme la LaCie FastKey), dont le poids et la taille sont réduits : le ratio stockage / encombrement / poids est plus compétitif que sur les disques durs traditionnels. ✦✦ Les erreurs surviennent moins souvent pen­dant les cycles d’écriture/d’effacement des données, ce qui implique des risques plus faibles de dégâts irréversibles. ✦✦ Les SSD dont l'accès est aléatoire par nature peuvent exécuter des lectures parallèles sur de multiples sections du lecteur (contrairement au HDD, qui nécessite un temps de recherche pour chaque fragment, en considérant un seul ensemble de tête). ✦✦ Les disques SSD peuvent s’affranchir des facteurs de forme utilisés pour les disques durs. Leurs dimensions peuvent être réduites et leur poids allégé. INCONVÉNIENTS DU SSD COMPARÉ AU HDD : ✦✦ Les disques à base de mémoire flash ont une durée de vie limitée et peuvent cesser de fonctionner au bout de 1 000 000 de cycles P/E (10 000 par cellule) pour les MLC et de 5 000 000 de cycles P/E (100 000 par cellule) pour les SLC. ✦✦ Les SSD dotés de la fonction «Wear leveling» ou gestion des niveaux d’usure ne doivent pas être défragmentés. Les optimisations ne fonctionneront pas efficacement et ne changeront pas l’état des fichiers fragmentés (cela n’a que peu d’influence sur les temps d’accès déjà très bas des SSD (environ 0,1 ms)). ✦✦ Le «Wear leveling», ou gestion des niveaux d’usure utilisés par la plupart des SSD, induit de manière intrinsèque un phénomène de fragmentation. De plus, la défragmentation d’un SSD peut être néfaste puisque cela accentue l’usure du SSD, et cela sans aucun intérêt. ✦✦ Au quatrième trimestre 2010, les SSD coûtent toujours beaucoup plus cher par gigaoctet que les disques durs. Alors que les disques durs coûtent environ 0,10 $ US (0,07 euros) par gigaoctet pour 3,5" ou 0,20 $ US (0,14 euros) pour 2,5", un lecteur à mémoire flash type se rapproche de 3 $ US (2,19 euros) par gigaoctet en 2010. ✦✦ La capacité maximum disponible sur les SSD est en général plus faible que celle des disques durs. ✦✦ Les blocs programmables libres ont des répercussions notables sur la performance en écriture du SSD. Les anciens blocs de données qui ne sont plus utilisés peuvent être récupérés par TRIM ; cependant, même avec TRIM, moins il y a de blocs programmables libres, moins la performance est grande. ✦✦ Le «Wear leveling» (ou gestion des niveaux d’usure) et le nombre de cycles d’écriture ont pour conséquence la baisse de performance des SSD. Toutefois, la plupart des SSD modernes prennent en charge la commande TRIM et peuvent redonner au SSD ses performances d’origine. La commande TRIM est prise en charge par Windows 7, Windows Server, 2008 et Linux. PRÉSENTATION DE LA NORME USB 3.0 Les spécifications du bus série universel (Universal Serial Bus ou USB) 3.0 constituent un nouveau standard de la technologie pour la connexion de périphériques sur les ordinateurs de bureau ou portables. Elle a été développée par le forum de créateurs USB (USB Implementers Forum ou USB-IF). La norme USB 3.0 reprend la même architecture que les normes USB précédentes ; elle reste donc compatible avec les anciennes versions, avec la même simplicité d’utilisation et le plug-and-play, mais avec des performances supérieures et une moindre consommation d’énergie. La norme USB 3.0 utilise deux nouveaux canaux différentiels dits «grande vitesse» essentiels pour le mode SuperSpeed, passant ainsi la bande passante de l’USB 3.0 à jusqu’à 5 Go/s. Pour les utilisateurs finaux, la norme USB 3.0 et la connexion de périphériques sur les ordinateurs de bureau ou portables sont toujours les mêmes que celles des spécifications précédentes (USB 2.0 ou USB 1.1), mais avec une optimisation considérable des vitesses de transfert et une consommation d’énergie moindre. La spécification USB 3.0 (ou SuperSpeed) n’est donc pas qu’une simple amélioration par rapport aux précédentes versions. Pour s’adapter au parc installé des périphériques et ordinateurs équipés en USB 2.0, les dispositifs USB 3.0 se devaient d’être compatibles avec les anciennes versions, même si cet aspect de la compatibilité ne s’applique qu’aux pilotes de périphériques et à l’archi­tecture du connecteur (les performances restent inchangées). La grande rapidité et le faible besoin en énergie de l’USB 3.0 exploitent des fonctions avancées et des techniques similaires à celles des autres interfaces à large bande passante, telles que les spécifications du PCI Express (PCIe). Il en résulte que les spécifications de l’USB SuperSpeed présentent de nombreuses différences comparées aux générations de spécifications USB précédentes. Page 3 Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD DIFFÉRENCES ENTRE USB SUPERSPEED 3.0 ET USB HI-SPEED 2.0 La norme USB 3.0 est similaire aux ver­sions USB qui l’ont précédé en termes de connecteur et de pilotes de périphérique. Les utilisateurs finaux et les développeurs de pilote pour ces périphériques trouveront en l’USB 3.0 des similitudes par rapport aux versions antérieures. Par contre, les développeurs de l’interface «hôte» et concepteurs de produits USB 3.0 le jugeront totalement différent. D’un point de vue mécanique, les spécifications USB SuperSpeed supportent à présent l’architecture de bus double pour une compatibilité avec l’USB 2.0. Cela signifie que les câbles USB 3.0 doivent maintenant être composés de huit fils, deux fils pour les connecteurs USB 2.0, deux partagés entre l’USB 2.0 et USB 3.0 (PWR et GND) et quatre pour les différents signaux de l’USB 3.0 «dual-simplex». La norme USB 3.0 prend donc en charge l’inter­face de données dites «dual-simplex» avec quatre fils dif­férents Beaucoup de modifications ont été nécessaires sur la gestion des flux de données de l’USB 2.0 actuel pour obtenir le maximum de l’interface de données dualsimplex bidirectionnelle de l’USB 3.0. Même si les spécifications de l’USB 3.0 restent sur un protocole commandé par l’hôte qui pré­serve les concepts de points finaux, de type de trans­fert de conduits, etc., le flux de transfert est devenu asyn­chrone, à l’inverse des flux des précédentes spécifications USB. Il existe également de nombreuses différences fondamentales au niveau du protocole, comme le montre le tableau encadré. L’USB 3.0 SuperSpeed gère également la consom­ mation d’énergie plus efficacement, ce qui distingue à plus d’un titre le niveau du protocole. 1. L’USB 3.0 SuperSpeed prend en charge la gestion de l’énergie du niveau liaison, ce qui signifie que l’hôte ou le périphérique peut être à l’origine de la gestion de l’énergie. Pour l’USB 2.0, c’était toujours l’hôte qui en était à l’origine. 2. L’USB 3.0 SuperSpeed permet aussi aux périphériques à liaisons iso­chrones d’entrer en mode basse consommation entre deux intervalles de SuperSpeed USB 3.0 Hi-Speed USB 2.0 Protocole unicast dual-simplex Protocole broadcast Half-duplex Utilise une notification asynchrone (NRDY, ERDY) Utilise le mécanisme d'interrogation Prend en charge le streaming (transmission en continu) pour les transferts en vrac Ne prend pas en charge le streaming (transmission en continu) Prend en charge le mode rafale Ne prend pas en charge le mode rafale Pour OUT, le chemin symbolique est intégré aux données OUT représente trois parties distinctes (Chemin symbolique, Données et Liaison) Pour IN, Chemin symbolique est remplacé par Liaison IN représente trois parties distinctes (Chemin symbolique, Données et Liaison) Protection contre l'erreur de partage, récupération et fonctionnalité de régulation du débit entre la couche de protocole et la couche de liaison La couche de protocole gère la détection d'erreur, la récupération et la fonctionnalité de régulation du débit pour gérer les flux de données en simultané et dans les deux sens. Il est important de noter que l’ajout de données bidirectionnelles a été nécessaire pour respecter la vitesse voulue pour la norme USB 3.0 ; en effet, le «half-duplex», les deux signaux différentiels sur les deux fils dédiés à l’USB 2.0 et un flux de données unidirectionnel n’auraient pas suffit pour supporter la large bande passante de l’USB 3.0 SuperSpeed. Page 4 fonctionnement. Ce mécanisme n’est pas pris en charge par l’USB 2.0. 3. L’USB 3.0 SuperSpeed permet aux périphériques de communiquer à l’hôte leur tolérance de latence grâce à un outil de communication spécifique. Celui-ci permet à l’hôte d’entrer dans un mode économie d’énergie pour de meilleures performances énergétiques. LA FONCTION NIVELLEMENT D'USURE POUR SSD Durée de vie de la carte MLC limitée à 1 000 000 cycles "Programmation/Effacement". Le LaCie FastKey utilise un nivellement d'usure statique afin de limiter ce problème en dispersant les écritures sur l'ensemble du dispositif (pas toujours sur les mêmes blocs mémoire). La durée de vie d’un module MLC est limitée à 1 000 000 cycles «Programmation/Effacement». La LaCie FastKey utilise un nivellement d’usure statique (static wear leveling) afin de limiter ce problème en répartissant les données sur l’ensemble de la mémoire (et donc pas toujours au même endroit). Ce nivellement d’usure statique utilise un adressage spécifique pour relier chaque bloc logique (LBA) à partir du système d’exploitation jusqu’aux adresses de mémoire physique. Chaque fois que le système d’exploitation écrit des données de remplacement, la carte est mise à jour afin que le bloc physique original soit marqué comme donnée invalide et qu’un nouveau bloc soit relié à cette entrée de carte. Chaque fois qu’un bloc de données est réécrit dans la mémoire flash, il change d’emplacement. Cet effet de «rotation» permet au SSD de fonctionner jusqu’à ce que les blocs arrivent en fin de vie. FONCTION TRIM POUR SSD (POUR RÉSISTER À LA PERTE DE PERFORMANCE EN ÉCRITURE) TRIM est une commande utile pour Linux 2.6.33, Windows 7 et Windows Server 2008. LaCie FastKey prend en charge TRIM, ce qui améliore les performances lorsque vous effacez des fichiers afin de libérer de l'espace pour de futures écritures. Si vous écrasez un fichier existant, TRIM n'est d'aucune aide et vous obtiendrez la même performance d'écriture que sans lui. Les SSD se comportent différemment des disques durs à plateaux traditionnels. Les SSD sont composés de modules de mémoire flash. Ces modules sont organisés en pages, la plus petite unité lisible/inscriptible sur la plupart des SSD. Leur taille est normalement de 4 Ko. Ces pages sont ensuite organisées en blocs, chaque bloc contenant habituellement 128 pages, ce qui en fait des blocs de 512 Ko. C’est important car il s’agit de la structure la plus petite qu’il est possible d’effacer. Lecture et écriture se font par page, mais vous ne pouvez effacer que la totalité des 512 Ko d’un bloc. Cela signifie que vous pouvez lire 4 Ko à la fois et écrire 4 Ko à la fois (également dans un espace vide) ; mais vous ne pouvez pas écrire une page par écrasement. Il vous faut d’abord en effacer le contenu. Windows 7 et Windows Server 2008 R2 prennent en charge la fonction TRIM, qu'ils utilisent lorsqu'ils détectent qu'un fichier est en train d'être effacé d'un SSD. Lorsque le système d'exploitation efface un fichier sur un SSD, il met à jour le système de fichier mais signale également au SSD, grâce à la commande TRIM, quelle page doit être supprimée. Au moment de la suppression, le SSD peut lire le bloc en mémoire, effacer le bloc et réécrire seulement les pages contenant des données, comme illustré ci-dessous. La suppression est plus lente, mais vous obtenez un meilleur résultat en termes de performance pour les futures écritures car les pages sont déjà vides. La performance en écriture est en outre considérée comme un des facteurs les plus importants. 1 Pages à effacer avec TRIM Bloc NAND 2 Copier Mémoire cache 3 EFFACER BLOC 4 Copier Page 5 Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD PERFORMANCES Temps d'accès : FastKey (SSD) contre d2 USB 3.0, Minimus USB 3.0 et 2Big USB 3.0 (HDD) Définitions des mesures de performance Il existe différentes manières de mesurer les perfor­ mances d’un périphérique de stockage. Les paramètres clés utilisés dans ce document sont définis ici comme référence. Un HDD contient un ou plusieurs plateaux magnétiques et une tête de lecture/écriture qui se déplace grâce à un bras de l’intérieur vers l’extérieur sur la surface du plateau. Pour localiser et lire une information en particulier, les têtes doivent se déplacer jusqu’à l’emplacement localisé, puis attendre que le plateau en rotation se retrouve en face des données physiques. En général, cela prend au moins 10 ms. Cer­tains modèles de HDD plus rapides peuvent atteindre des temps d’accès de 7 ou 8 ms. Temps d’accès - Temps nécessaire à un programme ou à un périphérique pour localiser une information unique et la rendre disponible sur l’ordinateur qui va la traiter. L’unité de mesure communément utilisée pour le temps d’accès est la milliseconde (ms). Du fait de l’absence de pièces mobiles et de sa capacité à adresser directement tout secteur de sa mémoire (au lieu de le chercher), un SSD peut accéder aux données en 0,1 ms, soit environ 100 fois plus rapidement qu’un HDD. Lorsque cela est réa­ lisé des dizaines ou des centaines de milliers de fois pour l’exécution d’une opération telle qu’un redémar­ rage, l’utilisateur constate facilement un gain significatif pouvant aller jusqu’à plusieurs minutes en comparaison avec un HDD à plateaux. Le tableau ci-dessous est un comparatif des différents temps d’accès entre la LaCie FastKey et plusieurs HDD USB 3.0 LaCie (la barre la plus courte représente le temps d’accès le plus rapide). Taux de transfert séquentiel - Quantité de don­ nées que le périphérique de stockage peut lire ou écrire sur des secteurs adjacents en une seconde. L’unité de mesure communément utilisée pour le taux de transfert séquentiel est le mégaoctet par seconde (Mo/s). Taux de transfert aléatoire - Quantité de données que le périphérique de stockage peut lire ou écrire sur des secteurs non adjacents en une seconde. L’unité de mesure communément utilisée pour le taux de transfert aléatoire est le mégaoctet par se­conde (Mo/s). Temps d'accès (ms) Vitesse séquentielle : la vitesse séquentielle définit le temps nécéssaire pour ouvrir et sauvegarder un nouveau fichier ou un fichier modifié dans un espace de stockage non volatile tel qu’un HDD ou un SSD. La sauvegarde de tout fichier de données, qu’il s’agisse d’un document, d’une feuille de calcul, d’une présentation, d’une image ou de tout autre fichier créé par l’utilisateur prend un temps défini. Les captures d’écran ci-dessous montrent un comparatif des taux de transfert séquentiels en écri­ture/lecture de la FastKey (avec ou sans les pilotes Turbo USB 3.0 Symstor spécifiques) et des HDD. Pilotes Symstor/Turbo USB : la LaCie FastKey est livrée avec un pilote USB 3.0 développé par Symwave. Ce pilote permet d’obtenir de meilleures performances avec les ordinateurs sous Windows. Ce pilote augmente sensiblement les performances des LaCie FastKey et LaCie 2Big USB 3.0. Pour plus d’informations : http://www.lacie.com/us/support/ drivers/driver.htm?id=10211 Pilotes USB 3.0 pour Mac : LaCie a récem­ment sorti un pilote exclusif pour Mac OS 10.6. Ce pilote apporte la compatibilité USB 3.0 entre les produits USB 3.0 LaCie et les ordinateurs Apple, à la vitesse USB 3.0. Vous devez utiliser les cartes USB 3.0 LaCie et des périphériques de stockage LaCie afin de bénéficier de ces fonctionnalités. Pour plus d’informations : www.lacie.com/usb3mac Tests et comparaison avec Blackmagic Disk Speed HDD Minimus Seagate ST32000542AS 2TB 15.2 d2 Taux de transfert : FastKey (SSD) contre d2 USB 3.0, Minimus USB 3.0, 2Big USB 3.0, Rikiki USB 3.0 (HDDs) Hitachi HDS 721010CLA 332 1TB 13.8 HDD 2Big HITACHI HDS 721010CLA 332 1TB 13.3 Rikiki iamaKey 18.8 Toshiba MK1059GSM 1TB 5400RPM S/O 0.5 SSD FastKey S/O 0.1 0 5 10 15 20 LaCie FastKey 120GB – sans pilote Symstor Page 6 Page 7 Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD LaCie FastKey 120GB – avec pilote Symstor 2Big USB 3.0 avec 2x Hitachi HDS 721010CLA 332 1 To (avec pilote Symstor + mode RAID 0) d2 USB 3.0 avec Hitachi HDS 721010CLA 332 1TB Minimus USB 3.0 avec Seagate ST32000542AS 2TB Page 8 Page 9 Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD Plus de comparatifs concernant les vitesses de transfert : LaCie FastKey contre 2Big USB 3.0 : Tests avec CrystalMark 3.0 Rikiki USB 3.0 avec Toshiba MK1059GSM 1TB 5400RPM 15mm LaCie FastKey 120GB – avec pilote Symstor Conclusion de la comparaison La LaCie FastKey est au minimum deux fois plus rapide qu’un d2, Minimus ou Rikiki USB 3.0. Face au LaCie 2Big et à sa configuration RAID, la comparaison est légèrement plus compliquée. Cependant, les résultats de vitesse sont similaires. 2Big USB 3.0 avec 2x Hitachi HDS 721010CLA 332 1 To (avec pilote Symstor + mode RAID 0) Page 10 Page 11 Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD AVANTAGES DU TAMPON DE MEMOIRE CACHE DRAM POUR LE TRANSFERT DE PETITS FICHIERS à jour dans moins de blocs d’écriture. Les cartes mémoire ou les disques durs sont manifestement plus lents que la LaCie FastKey. Conclusion de la comparaison La LaCie FastKey dispose d’un tampon de mémoire cache DRAM (64 Mo). Cette mémoire tampon d’accès aléatoire dynamique (DRAM, Dynamic Random Access Memory) maximise les performances et augmente sensiblement les taux de transfert en lecture et en écriture séquen­tielles et aléatoires des petits fichiers. La DRAM agit comme une mémoire tampon, en augmentant la fiabilité du transfert et en réduisant la possibilité de «goulot d’étranglement» lors des transferts de données. Elle apporte aussi de meilleures performances en écriture lors de la copie de multiples et petits fichiers ou en effectuant des mises ✦✦ La FastKey est jusqu’à 1,5 fois plus rapide (en mode écriture) que le 2Big USB 3.0 avec des fichiers de 512 Ko. ✦✦ La FastKey est jusqu’à 4,7 fois plus rapide (en mode écriture) que le 2Big USB 3.0 avec des petits fichiers de 4 Ko. Performances Capacité Taille du fichier Lecture (Mo/s) Écriture (Mo/s) Différence de vitesse Modèle FastKey 120 Go Séq. 266,60 176,80 1,48 % -21,18 % 512 Ko 217,90 154,80 287,38 % 156,55 % 4 Ko 20,87 10,10 3 266,13 % 470,30 % 4 Ko QD32 23,00 9,99 3 343,11 % 475,79 % Séq. 262,70 224,30 512 Ko 56,25 60,34 4 Ko 0,62 1,77 4 Ko QD32 0,67 1,74 2Big USB 3.0 Page 12 2 To Comparaison de la LaCie FastKey par rapport à une clé USB 2.0 (mémoire Flash contre mémoire Flash) Performances Capacité Taille du fichier Lecture (Mo/s) Écriture (Mo/s) Différence de vitesse Modèle FastKey 120 Go Séq. 266,60 176,80 855,03 % 1 969,69 % 512 Ko 217,90 154,80 700,64 % 11 665,41 % 4 Ko 20,87 10,10 399,57 % 91 818,18 % 4 Ko QD32 23,00 9,99 3 343,11 % 90 818,18 % Séq. 31,18 8,976 512 Ko 31,10 1,327 4 Ko 5,223 0,011 4 Ko QD32 7,050 7,050 Clé de type USB 2.0 16 Go Conclusion de la comparaison ✦✦ La FastKey est jusqu’à 117 fois plus rapide qu’une clé USB 2.0 de 16 Go avec des fichiers de 512 Ko. ✦✦ La FastKey est jusqu’à 919 fois plus rapide qu’une clé USB 2.0 de 16 Go avec des petits fichiers (4 Ko), jusqu’à 300 fois plus rapide qu’un disque dur USB 3.0. Page 13 Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD LaCie FastKey : trois capacités, trois niveaux de performance Du fait de son architecture interne et du nombre de modules flash présents dans chacune des versions, les performances des LaCie FastKey 30 Go, 60 Go ou 120 Go seront quelque peu dif­ férentes. Ces différences sont liées au nombre de modules flash et de canaux dont disposent chacune des versions. LaCie FastKey 60GB LaCie FastKey 30GB LaCie FastKey 120GB Page 14 Page 15 Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD CONSOMMATION La LaCie FastKey consomme beaucoup moins d’énergie qu’un disque dur mécanique classique. Les gains en termes de réduction de la consommation d’énergie induisent également une quantité moindre de chaleur générée, ce qui se répercute directement sur la consommation d’électricité en réduisant l’énergie nécessaire au refroidissement. Le tableau suivant compare la consommation de la FastKey et d’un HDD haute performance, l’USB 3.0 LaCie d2 avec le disque dur Hitachi HDS 721010CLA 332 1TB : OBTENIR LES PERFORMANCES MAXIMUM AVEC LA LACIE FASTKEY USB 3.0 Les performances d’un ordinateur et de ses périphériques sont toujours limitées par le plus lent des composants du système. De ce fait, assurez-vous que votre ordinateur et votre carte mère native USB 3.0 ou votre carte PCI Express / ExpressCard34 USB 3.0 sont correctement installés et configurés. d2 (HDD) FastKey Repos moyen 15 % du HDS 721010CLA 332 Fonctionnement optimum Environ 30 % du HDS 721010CLA 332 Alimentation 130 kWh/an à 15 watts 22 kWh/an à 2,5 watts Coût/an* €19,50 € 3,30 * Supposant €0,15/kWh) DISSIPATION DE CHALEUR La plupart des produits SSD dotés de l’interface USB 3.0 sont confrontés à des problèmes thermiques. Ce problème est lié au grand nombre de composants logés dans un boîtier aux dimensions réduites mais également au rapide transfert d’information qui transite dans la mémoire flash du SSD. Pour éviter ce type de problème, le boîtier de la LaCie FastKey est fait d’une seule pièce d’aluminium solide et offrant une dissipation thermique optimale ; il contient également des composants générant peu de chaleur. Page 16 Quelques astuces : ✦✦ Assurez-vous d’avoir bien configuré le BIOS de votre carte mère en n’autorisant pas, par exemple, le partage des performances et de la bande passante entre les ports USB 3.0 et SATA II. ✦✦ Vérifiez également que votre carte mère prend en charge les cartes PCI Express conformes à la norme «revision2». ✦✦ Il est également à noter que vous n’obtiendrez jamais les performances maximales si vous utilisez une carte USB 3.0 au format ExpressCard34. La technologie et la bande passante du format ExpressCard n’offrent pas le niveau de performances suffisant pour supporter la pleine vitesse de l’USB 3.0. REMARQUES SUR LES COMPARATIFS Tous nos tests et comparatifs ont été réalisés selon la configuration suivante : Carte mère ASUS P5Q3 Processeur Intel Quad Core Q8200 2,34 GHz Mémoire RAM 4 Go DDR3 Système d'exploitation Windows 7 32 bits Outils comparatifs Crystal Disk Mark 3.0 Blackmagic disk Speed À PROPOS DE LACIE Associant technologie de pointe et vaste expérience de la conception de produits uniques, LaCie s'est forgé une réputation d'excellence pour ses capacités à développer des produits alliant à merveille formes et fonctionnalité. Nos disques durs et SSD, réseaux et solutions RAID, lecteurs optiques, moniteurs et accessoires sont créés en vue d'améliorer et de développer votre environnement informatique, indépendamment de la plateforme utilisée ou de la configuration choisie. Outre des styles exclusifs de designers de renommée internationale tels que Poulton, Philippe Starck, Karim Rashid et Sam Hecht, les produits primés de LaCie ont un look époustouflant et font preuve d'une fiabilité et d'une polyvalence sans précédent. Leader mondial dans son domaine, LaCie propose des produits haut de gamme et se distingue par son sens incontesté de l'innovation. Plaçant la barre toujours plus haut, LaCie établit de nouveaux standards dans son secteur. Vous trouverez les fiches techniques les plus récentes des produits ici présentés sur notre site Web multilingue, à l'adresse www.lacie. com. Utilisez-le pour acheter vos articles en ligne, contacter notre excellent support technique ou localiser le point de vente ou le revendeur le plus proche de chez vous.  www.lacie.com Ce document a été rédigé avec le plus grand soin dans le but de vous fournir des informations fiables. Toutefois, LaCie ne peut être tenue pour responsable de toute erreur ou omission ou de l'usage dont il est fait du présent document et de son contenu. Page 17 ">
Link pubblico aggiornato
Il link pubblico alla tua chat è stato aggiornato.
