LaCie FASTKEY Manuel utilisateur

LIVRE BLANC : LACIE FASTKEY USB 3.0 SSD
Mémoire technique
Ce livre blanc présente les atouts des disques à-semi conducteurs (SSD) par rapport
aux disques durs classiques. Dans cette optique, il s’intéresse tout particulièrement au
premier produit LaCie utilisant cette technologie : la FastKey USB 3.0.
Afin d’illustrer les avantages du SSD, des tests comparatifs ont été réalisés entre la
FastKey et d’autres produits LaCie.
Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD
QU'EST-CE QU'UN SSD ?
SSD signifie Solid State Drive (disque à semi-conduc­teurs).
Un SSD ne comporte aucune pièce mobile et fonctionne
comme un émulateur de disque dur constitué de mémoire
flash. Il se compose généralement d’un circuit imprimé,
d’un jeu de puces mémoire flash NAND, d’une mémoire
cache SDRAM, d’un contrôleur de mémoire, d’un contrôleur d’interface et d’un connecteur d’interface tel que IDE,
SATA, SAS, USB, voire Fiber Channel.
En plus du gain en termes de performance et des avantages du SSD en termes de consommation d’énergie, l’absence de pièces mo­biles signifie que ces disques peuvent
résister à des vibrations importantes et aux chocs. De fait,
certains SSD peuvent résister à des chocs allant jusqu’à 1
500 G, soit l’équivalent d’une chute de près de 8 mètres.
Les spécifications de base des disques à semi-conducteurs sont :
MTBF
1 000 000 heures
Intégrité des données
10 ans
Choc
(en fonctionnement)
1 500 G, 3 axes
Vibration
(en fonctionnement)
16 G, chaque axe
Température
de fonctionnement
0 °C à 70 °C
La LaCie FastKey est un SSD utilisant l’interface USB 3.0.
Elle utilise des modules de mémoire flash de type MLC
NAND ainsi que deux principaux composants :
✦✦ Indylinx barefoot : Contrôleur SSD
✦✦ Symwave 6316 : Contrôleur USB 3.0
MLC OU SLC, QUELLE EST
LA DIFFÉRENCE ?
Les cellules mono-niveau (SLC, single-level cell) et multi-niveaux (MLC, multi-level cell) d’une mé­moire flash
présentent une conception similaire. Les modules de
type MLC sont généralement moins onéreux et permettent un stockage plus dense. Les modules de type
SLC bénéficient d’une meilleure rapidité en écriture et
d’une plus grande fiabilité, même dans des conditions
de températures élevées, contrairement aux modules
de type MLC. Les vitesses de lecture des modules SLC
et MLC sont quant à elles comparables.
Page 2
La durée de vie d’un module SLC est environ cinq
fois supérieure à celle d’un MLC. De plus, la durée
de vie et la rétention des données d’un MLC décroît
au cours de la vie du produit, en fonction du nombre
de cycles en lecture / écriture. C’est l’une des principales raisons pour laquelle les modules SLC sont
considérés comme étant de type «industriel» et les
modules MLC, de type «grand public». La durée de
vie du MLC est limitée à 1 000 000 de cycles «Programmation/Effacement» (10 000 cycles par cellule).
DISQUE DUR (HDD, HARD
DRIVE DISK) OU DISQUE
À SEMI-CONDUCTEURS
(SDD, SOLID STATE DISK) ?
Les avantages du SSD par rapport
au HDD
✦✦ Démarrage plus rapide puisqu'il fonctionne sans
rotation.
✦✦ Accès aléatoire aux données plus rapide en l’absence de pièce mobile (temps de positionnement
des plateaux et de la tête de lecture inexistant).
✦✦ Faibles temps de latence en lecture grâce à la présence d’un tampon de mémoire vive important. Surtout
dans les applications où les temps de redémarrage des
plateaux constituent un frein, ici, les temps de redémarrage et de lancement d’application sont réduits.
✦✦ La fluidité de lecture est régulière puisque le SSD n'a
pas de positionnement physique des données à gérer.
✦✦ La fragmentation des fichiers n'a que peu d'effets néfastes ; en effet, la dégradation de l'accès aux données due à la fragmentation est tout d'abord due à
une trop grande activité de recherche de la tête de
lecture/écriture, puisque les données lues ou écrites
sont éparpillées dans différents endroits sur le disque.
De plus, le SSD n'a pas de tête et, par conséquent, le
temps nécessaire à son mécanisme de mouvement
(la recherche) est totalement supprimé.
✦✦ Le fonctionnement est silencieux, grâce à l'absence de pièces mobiles.
✦✦ Les SSD consomment par nature moins d'énergie
que les HDD.
✦✦ La fiabilité mécanique est plus grande, l’ab­sence
de pièces mobiles éliminant tout risque de défaillance mécanique.
✦✦ Plus grande résistance aux chocs violents, aux
hautes altitudes, aux vibrations et aux températures ex­trêmes.
✦✦ Le système ne réagit pas aux aimants.
✦✦ Pour les SSD de faible capacité (comme la LaCie
FastKey), dont le poids et la taille sont réduits : le
ratio stockage / encombrement / poids est plus
compétitif que sur les disques durs traditionnels.
✦✦ Les erreurs surviennent moins souvent pen­dant
les cycles d’écriture/d’effacement des données,
ce qui implique des risques plus faibles de dégâts irréversibles.
✦✦ Les SSD dont l'accès est aléatoire par nature
peuvent exécuter des lectures parallèles sur
de multiples sections du lecteur (contrairement
au HDD, qui nécessite un temps de recherche
pour chaque fragment, en considérant un seul
ensemble de tête).
✦✦ Les disques SSD peuvent s’affranchir des facteurs
de forme utilisés pour les disques durs. Leurs dimensions peuvent être réduites et leur poids allégé.
INCONVÉNIENTS DU SSD
COMPARÉ AU HDD :
✦✦ Les disques à base de mémoire flash ont une
durée de vie limitée et peuvent cesser de fonctionner au bout de 1 000 000 de cycles P/E
(10 000 par cellule) pour les MLC et de 5 000 000
de cycles P/E (100 000 par cellule) pour les SLC.
✦✦ Les SSD dotés de la fonction «Wear leveling» ou
gestion des niveaux d’usure ne doivent pas être défragmentés. Les optimisations ne fonctionneront pas
efficacement et ne changeront pas l’état des fichiers
fragmentés (cela n’a que peu d’influence sur les temps
d’accès déjà très bas des SSD (environ 0,1 ms)).
✦✦ Le «Wear leveling», ou gestion des niveaux
d’usure utilisés par la plupart des SSD, induit de
manière intrinsèque un phénomène de fragmentation. De plus, la défragmentation d’un SSD
peut être néfaste puisque cela accentue l’usure
du SSD, et cela sans aucun intérêt.
✦✦ Au quatrième trimestre 2010, les SSD coûtent
toujours beaucoup plus cher par gigaoctet que
les disques durs. Alors que les disques durs
coûtent environ 0,10 $ US (0,07 euros) par
gigaoctet pour 3,5" ou 0,20 $ US (0,14 euros)
pour 2,5", un lecteur à mémoire flash type se
rapproche de 3 $ US (2,19 euros) par gigaoctet
en 2010.
✦✦ La capacité maximum disponible sur les SSD est
en général plus faible que celle des disques durs.
✦✦ Les blocs programmables libres ont des répercussions notables sur la performance en écriture du SSD. Les anciens blocs de données qui
ne sont plus utilisés peuvent être récupérés par
TRIM ; cependant, même avec TRIM, moins il y
a de blocs programmables libres, moins la performance est grande.
✦✦ Le «Wear leveling» (ou gestion des niveaux
d’usure) et le nombre de cycles d’écriture ont pour
conséquence la baisse de performance des SSD.
Toutefois, la plupart des SSD modernes prennent
en charge la commande TRIM et peuvent redonner au SSD ses performances d’origine. La commande TRIM est prise en charge par Windows 7,
Windows Server, 2008 et Linux.
PRÉSENTATION DE LA
NORME USB 3.0
Les spécifications du bus série universel (Universal
Serial Bus ou USB) 3.0 constituent un nouveau standard de la technologie pour la connexion de périphériques sur les ordinateurs de bureau ou portables.
Elle a été développée par le forum de créateurs USB
(USB Implementers Forum ou USB-IF).
La norme USB 3.0 reprend la même architecture que
les normes USB précédentes ; elle reste donc compatible avec les anciennes versions, avec la même simplicité d’utilisation et le plug-and-play, mais avec des
performances supérieures et une moindre consommation d’énergie. La norme USB 3.0 utilise deux
nouveaux canaux différentiels dits «grande vitesse»
essentiels pour le mode SuperSpeed, passant ainsi
la bande passante de l’USB 3.0 à jusqu’à 5 Go/s.
Pour les utilisateurs finaux, la norme USB 3.0 et
la connexion de périphériques sur les ordinateurs
de bureau ou portables sont toujours les mêmes
que celles des spécifications précédentes (USB 2.0
ou USB 1.1), mais avec une optimisation considérable des vitesses de transfert et une consommation
d’énergie moindre.
La spécification USB 3.0 (ou SuperSpeed) n’est donc
pas qu’une simple amélioration par rapport aux précédentes versions. Pour s’adapter au parc installé
des périphériques et ordinateurs équipés en USB 2.0,
les dispositifs USB 3.0 se devaient d’être compatibles
avec les anciennes versions, même si cet aspect de
la compatibilité ne s’applique qu’aux pilotes de périphériques et à l’archi­tecture du connecteur (les performances restent inchangées). La grande rapidité et
le faible besoin en énergie de l’USB 3.0 exploitent
des fonctions avancées et des techniques similaires à
celles des autres interfaces à large bande passante,
telles que les spécifications du PCI Express (PCIe). Il
en résulte que les spécifications de l’USB SuperSpeed
présentent de nombreuses différences comparées
aux générations de spécifications USB précédentes.
Page 3
Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD
DIFFÉRENCES ENTRE USB
SUPERSPEED 3.0 ET USB
HI-SPEED 2.0
La norme USB 3.0 est similaire aux ver­sions USB qui l’ont
précédé en termes de connecteur et de pilotes de périphérique. Les utilisateurs finaux et les développeurs de pilote
pour ces périphériques trouveront en l’USB 3.0 des similitudes par rapport aux versions antérieures. Par contre,
les développeurs de l’interface «hôte» et concepteurs de
produits USB 3.0 le jugeront totalement différent.
D’un point de vue mécanique, les spécifications USB
SuperSpeed supportent à présent l’architecture de bus
double pour une compatibilité avec l’USB 2.0.
Cela signifie que les câbles USB 3.0 doivent maintenant
être composés de huit fils, deux fils pour les connecteurs USB 2.0, deux partagés entre l’USB 2.0 et USB
3.0 (PWR et GND) et quatre pour les différents signaux
de l’USB 3.0 «dual-simplex».
La norme USB 3.0 prend donc en charge l’inter­face de
données dites «dual-simplex» avec quatre fils dif­férents
Beaucoup de modifications ont été nécessaires sur la
gestion des flux de données de l’USB 2.0 actuel pour
obtenir le maximum de l’interface de données dualsimplex bidirectionnelle de l’USB 3.0. Même si les
spécifications de l’USB 3.0 restent sur un protocole
commandé par l’hôte qui pré­serve les concepts de
points finaux, de type de trans­fert de conduits, etc.,
le flux de transfert est devenu asyn­chrone, à l’inverse
des flux des précédentes spécifications USB. Il existe
également de nombreuses différences fondamentales au niveau du protocole, comme le montre le
tableau encadré.
L’USB 3.0 SuperSpeed gère également la consom­
mation d’énergie plus efficacement, ce qui distingue
à plus d’un titre le niveau du protocole.
1. L’USB 3.0 SuperSpeed prend en charge la gestion de l’énergie du niveau liaison, ce qui signifie
que l’hôte ou le périphérique peut être à l’origine de la gestion de l’énergie. Pour l’USB 2.0,
c’était toujours l’hôte qui en était à l’origine.
2. L’USB 3.0 SuperSpeed permet aussi aux périphériques à liaisons iso­chrones d’entrer en mode
basse consommation entre deux intervalles de
SuperSpeed USB 3.0
Hi-Speed USB 2.0
Protocole unicast dual-simplex
Protocole broadcast Half-duplex
Utilise une notification asynchrone (NRDY, ERDY)
Utilise le mécanisme d'interrogation
Prend en charge le streaming (transmission en
continu) pour les transferts en vrac
Ne prend pas en charge le streaming (transmission en continu)
Prend en charge le mode rafale
Ne prend pas en charge le mode rafale
Pour OUT, le chemin symbolique est intégré aux
données
OUT représente trois parties distinctes (Chemin
symbolique, Données et Liaison)
Pour IN, Chemin symbolique est remplacé par
Liaison
IN représente trois parties distinctes (Chemin
symbolique, Données et Liaison)
Protection contre l'erreur de partage, récupération
et fonctionnalité de régulation du débit entre la
couche de protocole et la couche de liaison
La couche de protocole gère la détection d'erreur,
la récupération et la fonctionnalité de régulation
du débit
pour gérer les flux de données en simultané et dans
les deux sens. Il est important de noter que l’ajout de
données bidirectionnelles a été nécessaire pour respecter la vitesse voulue pour la norme USB 3.0 ; en
effet, le «half-duplex», les deux signaux différentiels sur
les deux fils dédiés à l’USB 2.0 et un flux de données
unidirectionnel n’auraient pas suffit pour supporter
la large bande passante de l’USB 3.0 SuperSpeed.
Page 4
fonctionnement. Ce mécanisme n’est pas pris en
charge par l’USB 2.0.
3. L’USB 3.0 SuperSpeed permet aux périphériques de communiquer à l’hôte leur tolérance
de latence grâce à un outil de communication
spécifique.
Celui-ci permet à l’hôte d’entrer dans un mode économie d’énergie pour de meilleures performances
énergétiques.
LA FONCTION NIVELLEMENT
D'USURE POUR SSD
Durée de vie de la carte MLC limitée à 1 000 000
cycles "Programmation/Effacement". Le LaCie FastKey
utilise un nivellement d'usure statique afin de limiter
ce problème en dispersant les écritures sur l'ensemble du
dispositif (pas toujours sur les mêmes blocs mémoire).
La durée de vie d’un module MLC est limitée à 1 000 000
cycles «Programmation/Effacement». La LaCie FastKey utilise un nivellement d’usure statique (static wear leveling) afin
de limiter ce problème en répartissant les données sur l’ensemble de la mémoire (et donc pas toujours au même endroit). Ce nivellement d’usure statique utilise un adressage
spécifique pour relier chaque bloc logique (LBA) à partir
du système d’exploitation jusqu’aux adresses de mémoire
physique. Chaque fois que le système d’exploitation écrit
des données de remplacement, la carte est mise à jour afin
que le bloc physique original soit marqué comme donnée
invalide et qu’un nouveau bloc soit relié à cette entrée de
carte. Chaque fois qu’un bloc de données est réécrit dans
la mémoire flash, il change d’emplacement. Cet effet de
«rotation» permet au SSD de fonctionner jusqu’à ce que les
blocs arrivent en fin de vie.
FONCTION
TRIM POUR SSD
(POUR RÉSISTER
À LA PERTE DE
PERFORMANCE
EN ÉCRITURE)
TRIM est une commande utile pour
Linux 2.6.33, Windows 7 et Windows Server 2008. LaCie FastKey
prend en charge TRIM, ce qui
améliore les performances lorsque
vous effacez des fichiers afin de
libérer de l'espace pour de futures
écritures. Si vous écrasez un fichier
existant, TRIM n'est d'aucune aide
et vous obtiendrez la même performance d'écriture que sans lui.
Les SSD se comportent différemment des
disques durs à plateaux traditionnels.
Les SSD sont composés de modules
de mémoire flash. Ces modules sont
organisés en pages, la plus petite unité
lisible/inscriptible sur la plupart des SSD.
Leur taille est normalement de 4 Ko.
Ces pages sont ensuite organisées en blocs, chaque
bloc contenant habituellement 128 pages, ce qui en
fait des blocs de 512 Ko. C’est important car il s’agit
de la structure la plus petite qu’il est possible d’effacer. Lecture et écriture se font par page, mais vous ne
pouvez effacer que la totalité des 512 Ko d’un bloc.
Cela signifie que vous pouvez lire 4 Ko à la fois et
écrire 4 Ko à la fois (également dans un espace vide)
; mais vous ne pouvez pas écrire une page par écrasement. Il vous faut d’abord en effacer le contenu.
Windows 7 et Windows Server 2008 R2 prennent en
charge la fonction TRIM, qu'ils utilisent lorsqu'ils détectent qu'un fichier est en train d'être effacé d'un SSD.
Lorsque le système d'exploitation efface un fichier
sur un SSD, il met à jour le système de fichier mais
signale également au SSD, grâce à la commande
TRIM, quelle page doit être supprimée. Au moment
de la suppression, le SSD peut lire le bloc en mémoire, effacer le bloc et réécrire seulement les pages
contenant des données, comme illustré ci-dessous.
La suppression est plus lente, mais vous obtenez un
meilleur résultat en termes de performance pour les
futures écritures car les pages sont déjà vides. La performance en écriture est en outre considérée comme
un des facteurs les plus importants.
1
Pages à effacer avec TRIM
Bloc NAND
2
Copier
Mémoire cache
3
EFFACER
BLOC
4
Copier
Page 5
Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD
PERFORMANCES
Temps d'accès : FastKey (SSD)
contre d2 USB 3.0, Minimus
USB 3.0 et 2Big USB 3.0 (HDD)
Définitions des mesures de performance
Il existe différentes manières de mesurer les perfor­
mances d’un périphérique de stockage. Les paramètres
clés utilisés dans ce document sont définis ici comme
référence.
Un HDD contient un ou plusieurs plateaux magnétiques
et une tête de lecture/écriture qui se déplace grâce à un
bras de l’intérieur vers l’extérieur sur la surface du plateau. Pour localiser et lire une information en particulier,
les têtes doivent se déplacer jusqu’à l’emplacement localisé, puis attendre que le plateau en rotation se retrouve
en face des données physiques. En général, cela prend
au moins 10 ms. Cer­tains modèles de HDD plus rapides
peuvent atteindre des temps d’accès de 7 ou 8 ms.
Temps d’accès - Temps nécessaire à un programme
ou à un périphérique pour localiser une information
unique et la rendre disponible sur l’ordinateur qui va la
traiter. L’unité de mesure communément utilisée pour le
temps d’accès est la milliseconde (ms).
Du fait de l’absence de pièces mobiles et de sa capacité à
adresser directement tout secteur de sa mémoire (au lieu
de le chercher), un SSD peut accéder aux données en 0,1
ms, soit environ 100 fois plus rapidement qu’un HDD.
Lorsque cela est réa­
lisé des dizaines ou des centaines
de milliers de fois pour l’exécution d’une opération telle
qu’un redémar­
rage, l’utilisateur constate facilement un
gain significatif pouvant aller jusqu’à plusieurs minutes en
comparaison avec un HDD à plateaux. Le tableau ci-dessous est un comparatif des différents temps d’accès entre
la LaCie FastKey et plusieurs HDD USB 3.0 LaCie (la barre
la plus courte représente le temps d’accès le plus rapide).
Taux de transfert séquentiel - Quantité de don­
nées que le périphérique de stockage peut lire ou écrire
sur des secteurs adjacents en une seconde. L’unité de
mesure communément utilisée pour le taux de transfert
séquentiel est le mégaoctet par seconde (Mo/s).
Taux de transfert aléatoire - Quantité de données
que le périphérique de stockage peut lire ou écrire sur
des secteurs non adjacents en une seconde. L’unité de
mesure communément utilisée pour le taux de transfert
aléatoire est le mégaoctet par se­conde (Mo/s).
Temps d'accès (ms)
Vitesse séquentielle : la vitesse séquentielle définit le
temps nécéssaire pour ouvrir et sauvegarder un nouveau fichier ou un fichier modifié dans un espace de
stockage non volatile tel qu’un HDD ou un SSD. La sauvegarde de tout fichier de données, qu’il s’agisse d’un
document, d’une feuille de calcul, d’une présentation,
d’une image ou de tout autre fichier créé par l’utilisateur
prend un temps défini. Les captures d’écran ci-dessous
montrent un comparatif des taux de transfert séquentiels en écri­ture/lecture de la FastKey (avec ou sans les
pilotes Turbo USB 3.0 Symstor spécifiques) et des HDD.
Pilotes Symstor/Turbo USB : la LaCie FastKey est
livrée avec un pilote USB 3.0 développé par Symwave. Ce pilote permet d’obtenir de meilleures performances avec les ordinateurs sous Windows. Ce
pilote augmente sensiblement les performances des
LaCie FastKey et LaCie 2Big USB 3.0. Pour plus
d’informations : http://www.lacie.com/us/support/
drivers/driver.htm?id=10211
Pilotes USB 3.0 pour Mac : LaCie a récem­ment sorti
un pilote exclusif pour Mac OS 10.6. Ce pilote apporte la compatibilité USB 3.0 entre les produits USB
3.0 LaCie et les ordinateurs Apple, à la vitesse USB
3.0. Vous devez utiliser les cartes USB 3.0 LaCie et
des périphériques de stockage LaCie afin de bénéficier de ces fonctionnalités. Pour plus d’informations :
www.lacie.com/usb3mac
Tests et comparaison avec Blackmagic Disk Speed
HDD
Minimus
Seagate ST32000542AS 2TB
15.2
d2
Taux de transfert : FastKey (SSD)
contre d2 USB 3.0, Minimus USB 3.0,
2Big USB 3.0, Rikiki USB 3.0 (HDDs)
Hitachi HDS 721010CLA 332 1TB
13.8
HDD
2Big
HITACHI HDS 721010CLA 332 1TB
13.3
Rikiki
iamaKey
18.8
Toshiba MK1059GSM 1TB 5400RPM
S/O
0.5
SSD
FastKey
S/O
0.1
0
5
10
15
20
LaCie FastKey 120GB – sans pilote Symstor
Page 6
Page 7
Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD
LaCie FastKey 120GB – avec pilote Symstor
2Big USB 3.0 avec 2x Hitachi HDS 721010CLA 332 1 To (avec pilote
Symstor + mode RAID 0)
d2 USB 3.0 avec Hitachi HDS 721010CLA 332 1TB
Minimus USB 3.0 avec Seagate ST32000542AS 2TB
Page 8
Page 9
Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD
Plus de comparatifs concernant les vitesses de transfert : LaCie FastKey
contre 2Big USB 3.0 : Tests avec CrystalMark 3.0
Rikiki USB 3.0 avec Toshiba MK1059GSM 1TB 5400RPM 15mm
LaCie FastKey 120GB – avec pilote Symstor
Conclusion de la comparaison
La LaCie FastKey est au minimum deux fois plus
rapide qu’un d2, Minimus ou Rikiki USB 3.0. Face
au LaCie 2Big et à sa configuration RAID, la comparaison est légèrement plus compliquée. Cependant,
les résultats de vitesse sont similaires.
2Big USB 3.0 avec 2x Hitachi HDS 721010CLA 332 1 To (avec pilote
Symstor + mode RAID 0)
Page 10
Page 11
Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD
AVANTAGES DU TAMPON DE
MEMOIRE CACHE DRAM POUR
LE TRANSFERT DE PETITS FICHIERS
à jour dans moins de blocs d’écriture. Les cartes mémoire ou les disques durs sont manifestement plus
lents que la LaCie FastKey.
Conclusion de la comparaison
La LaCie FastKey dispose d’un tampon de mémoire
cache DRAM (64 Mo). Cette mémoire tampon d’accès aléatoire dynamique (DRAM, Dynamic Random
Access Memory) maximise les performances et augmente sensiblement les taux de transfert en lecture
et en écriture séquen­tielles et aléatoires des petits
fichiers. La DRAM agit comme une mémoire tampon,
en augmentant la fiabilité du transfert et en réduisant la possibilité de «goulot d’étranglement» lors
des transferts de données. Elle apporte aussi de meilleures performances en écriture lors de la copie de
multiples et petits fichiers ou en effectuant des mises
✦✦ La FastKey est jusqu’à 1,5 fois plus rapide
(en mode écriture) que le 2Big USB 3.0 avec des
fichiers de 512 Ko.
✦✦ La FastKey est jusqu’à 4,7 fois plus rapide
(en mode écriture) que le 2Big USB 3.0 avec des
petits fichiers de 4 Ko.
Performances
Capacité
Taille du
fichier
Lecture
(Mo/s)
Écriture
(Mo/s)
Différence de vitesse
Modèle
FastKey
120 Go
Séq.
266,60
176,80
1,48 %
-21,18 %
512 Ko
217,90
154,80
287,38 %
156,55 %
4 Ko
20,87
10,10
3 266,13 %
470,30 %
4 Ko
QD32
23,00
9,99
3 343,11 %
475,79 %
Séq.
262,70
224,30
512 Ko
56,25
60,34
4 Ko
0,62
1,77
4 Ko
QD32
0,67
1,74
2Big USB 3.0
Page 12
2 To
Comparaison de la LaCie FastKey par rapport à une clé USB 2.0
(mémoire Flash contre mémoire Flash)
Performances
Capacité
Taille du
fichier
Lecture
(Mo/s)
Écriture
(Mo/s)
Différence de vitesse
Modèle
FastKey
120 Go
Séq.
266,60
176,80
855,03 %
1 969,69 %
512 Ko
217,90
154,80
700,64 %
11 665,41 %
4 Ko
20,87
10,10
399,57 %
91 818,18 %
4 Ko
QD32
23,00
9,99
3 343,11 %
90 818,18 %
Séq.
31,18
8,976
512 Ko
31,10
1,327
4 Ko
5,223
0,011
4 Ko
QD32
7,050
7,050
Clé de
type
USB 2.0
16 Go
Conclusion de la comparaison
✦✦ La FastKey est jusqu’à 117 fois plus rapide qu’une clé USB 2.0 de 16 Go avec des fichiers de 512 Ko.
✦✦ La FastKey est jusqu’à 919 fois plus rapide qu’une clé USB 2.0 de 16 Go avec des petits fichiers (4 Ko),
jusqu’à 300 fois plus rapide qu’un disque dur USB 3.0.
Page 13
Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD
LaCie FastKey : trois capacités, trois
niveaux de performance
Du fait de son architecture interne et du nombre
de modules flash présents dans chacune des versions, les performances des LaCie FastKey 30 Go,
60 Go ou 120 Go seront quelque peu dif­
férentes.
Ces différences sont liées au nombre de modules flash
et de canaux dont disposent chacune des versions.
LaCie FastKey 60GB
LaCie FastKey 30GB
LaCie FastKey 120GB
Page 14
Page 15
Livre blanc LaCie : FastKey USB 3.0 SSD
CONSOMMATION
La LaCie FastKey consomme beaucoup moins
d’énergie qu’un disque dur mécanique classique. Les
gains en termes de réduction de la consommation
d’énergie induisent également une quantité moindre
de chaleur générée, ce qui se répercute directement
sur la consommation d’électricité en réduisant l’énergie nécessaire au refroidissement.
Le tableau suivant compare la consommation de la
FastKey et d’un HDD haute performance, l’USB 3.0
LaCie d2 avec le disque dur Hitachi HDS 721010CLA
332 1TB :
OBTENIR LES
PERFORMANCES
MAXIMUM AVEC LA LACIE
FASTKEY USB 3.0
Les performances d’un ordinateur et de ses périphériques sont toujours limitées par le plus lent des
composants du système. De ce fait, assurez-vous
que votre ordinateur et votre carte mère native USB
3.0 ou votre carte PCI Express / ExpressCard34
USB 3.0 sont correctement installés et configurés.
d2 (HDD)
FastKey
Repos moyen
15 % du HDS 721010CLA 332
Fonctionnement
optimum
Environ 30 % du HDS 721010CLA 332
Alimentation
130 kWh/an à 15 watts
22 kWh/an à 2,5 watts
Coût/an*
€19,50
€ 3,30
* Supposant €0,15/kWh)
DISSIPATION DE CHALEUR
La plupart des produits SSD dotés de l’interface USB
3.0 sont confrontés à des problèmes thermiques. Ce
problème est lié au grand nombre de composants
logés dans un boîtier aux dimensions réduites mais
également au rapide transfert d’information qui transite dans la mémoire flash du SSD. Pour éviter ce
type de problème, le boîtier de la LaCie FastKey est
fait d’une seule pièce d’aluminium solide et offrant
une dissipation thermique optimale ; il contient également des composants générant peu de chaleur.
Page 16
Quelques astuces :
✦✦ Assurez-vous d’avoir bien configuré le BIOS de
votre carte mère en n’autorisant pas, par exemple,
le partage des performances et de la bande passante entre les ports USB 3.0 et SATA II.
✦✦ Vérifiez également que votre carte mère prend
en charge les cartes PCI Express conformes à la
norme «revision2».
✦✦ Il est également à noter que vous n’obtiendrez
jamais les performances maximales si vous utilisez une carte USB 3.0 au format ExpressCard34.
La technologie et la bande passante du format
ExpressCard n’offrent pas le niveau de performances suffisant pour supporter la pleine vitesse
de l’USB 3.0.
REMARQUES SUR LES
COMPARATIFS
Tous nos tests et comparatifs ont été réalisés selon
la configuration suivante :
Carte mère
ASUS P5Q3
Processeur
Intel Quad Core Q8200
2,34 GHz
Mémoire RAM
4 Go DDR3
Système
d'exploitation
Windows 7 32 bits
Outils
comparatifs
Crystal Disk Mark 3.0
Blackmagic disk Speed
À PROPOS DE LACIE
Associant technologie de pointe et vaste expérience de la conception de produits uniques,
LaCie s'est forgé une réputation d'excellence
pour ses capacités à développer des produits alliant à merveille formes et fonctionnalité. Nos disques durs et SSD, réseaux et
solutions RAID, lecteurs optiques, moniteurs
et accessoires sont créés en vue d'améliorer et de développer votre environnement
informatique, indépendamment de la plateforme utilisée ou de la configuration choisie.
Outre des styles exclusifs de designers de
renommée internationale tels que Poulton,
Philippe Starck, Karim Rashid et Sam Hecht,
les produits primés de LaCie ont un look
époustouflant et font preuve d'une fiabilité
et d'une polyvalence sans précédent. Leader
mondial dans son domaine, LaCie propose
des produits haut de gamme et se distingue
par son sens incontesté de l'innovation. Plaçant la barre toujours plus haut, LaCie établit de nouveaux standards dans son secteur.
Vous trouverez les fiches techniques les plus
récentes des produits ici présentés sur notre
site Web multilingue, à l'adresse www.lacie.
com. Utilisez-le pour acheter vos articles en
ligne, contacter notre excellent support technique ou localiser le point de vente ou le revendeur le plus proche de chez vous.

www.lacie.com
Ce document a été rédigé avec le plus grand
soin dans le but de vous fournir des informations fiables. Toutefois, LaCie ne peut être tenue pour responsable de toute erreur ou omission ou de l'usage dont il est fait du présent
document et de son contenu.
Page 17
">