ONF pyrénéennes Mode d'emploi

technique
et forêt
LA TYPOLOGIE
DES SAPINIÈRES PYRÉNÉENNES
F. CHOLLET - Ph. DESPLANCHES
L. KUUS - P. DE MEERLEER
Les peuplements pyrénéens de Sapin soumis au régime forestier couvrent environ 46 000 ha. Ils
sont inégalement répartis entre les six départements du massif : Pyrénées-Atlantiques (5 100 ha),
Hautes-Pyrénées (11 700 ha), Haute-Garonne (5 500 ha), Ariège (5 700 ha), Aude (15 800 ha) et
Pyrénées-Orientales (2 000 ha).
Ces peuplements sont hétérogènes : la variété des situations écologiques auxquelles ils sont
confrontés et la diversité de leur passé sylvicole ont façonné des peuplements d’âge, de structure
et d’intérêt économique ou patrimonial très variés.
Les Directions régionales de l’Office national des Forêts d’Aquitaine, de Midi-Pyrénées et de
Languedoc-Roussillon ont lancé un programme commun d’études de ces sapinières, dont l’objectif
est l’amélioration de la gestion ; il a débouché, en 1999, sur la rédaction d’un guide des sylvicultures adaptées à chaque situation technique.
Ce programme succède à un travail homologue consacré aux hêtraies. En 1993, une typologie des
hêtraies pyrénéennes a été conçue par la Section technique interrégionale Sud-Ouest de l’Office
national des Forêts. Elle est utilisée par tous les aménagistes du massif. En 1997, un guide des
sylvicultures des hêtraies pyrénéennes a été diffusé à l’ensemble des forestiers concernés, et il a
été mis en œuvre.
La première étape du programme Sapin a été la réalisation d’une typologie des peuplements pyrénéens de Sapin. Ce travail a été mené en collaboration par la Section technique interrégionale SudOuest et le Bureau régional d’Études et Conventions Midi-Pyrénées de l’ONF en 1995. L’ensemble
des forêts publiques du massif a été traité.
325
Rev. For. Fr. LII - 4-2000
F. CHOLLET - Ph. DESPLANCHES - L. KUUS - P. DE MEERLEER
Cette typologie a pour objectifs :
— d’homogénéiser la description des peuplements faite par les aménagistes, en déterminant un nombre limité de types permettant de décrire toutes les situations observables (réellement
ou potentiellement) sur le terrain ;
— de baser le classement des peuplements sur une clé de détermination simple et rapide,
prenant en compte les critères les plus explicatifs de la variabilité des sapinières ;
— d’aboutir à des types discriminants à la fois pour les orientations d’aménagement et pour
les directives de gestion sylvicole ;
— de proposer un vocabulaire commun à tous les gestionnaires forestiers, en donnant une
définition claire et unique des termes qu’ils utilisent.
Elle n’a pas vocation à permettre des prévisions de production ; elle ne se substitue pas aux techniques d’analyse quantitative des peuplements ; elle est complémentaire des outils de description
stationnelle.
MÉTHODOLOGIE DE LA CONCEPTION DE LA TYPOLOGIE
En utilisant les enseignements de la typologie des hêtraies, nous avons construit la typologie des
sapinières à partir de l’analyse statistique de données recueillies sur un échantillon des peuplements de Sapin pyrénéens.
Le choix des peuplements décrits découle d’un échantillonnage non aléatoire stratifié : nous
sommes partis des 596 points-échantillon IFN implantés dans des peuplements à Sapin majoritaire
(dans lesquels il y a plus de 50 % de tiges de Sapin parmi les tiges de diamètres > 7,5 cm) d’une
surface individuelle supérieure à 100 ha, et bénéficiant du régime forestier. Nous en avons
retenu 115, sélectionnés en fonction de leur localisation (département et région IFN), du régime
sylvicole, du type de propriété, de l’altitude et de l’exposition.
En moyenne, cela représente une placette décrite pour 365 ha de sapinière.
Une fiche de description de critères qualitatifs et quantitatifs a été élaborée. Nous avons relevé, sur
chacune des placettes visitées, les variables caractéristiques suivantes :
— variables de localisation : région forestière, département, forêt, parcelle ;
— variables géographiques : altitude, exposition, topographie, forme du versant, pente ;
— variables écologiques : végétation, humus, pH, roche-mère, profondeur du sol, affleurements rocheux (dans la zone de validité de la typologie des stations forestières des Pyrénées
centrales, le type de station a été déterminé) ;
— variables dendrométriques : surface terrière, répartition des tiges par classes de diamètre,
hauteur et âge dominants, forme du houppier, structuration verticale ;
— description des peuplements : structure, régime, mixité, âge, état sanitaire, couverture au
sol de la régénération ;
— données liées à l’aménagement : méthode d’aménagement, essences objectifs, structure
souhaitée ;
— données liées à l’exploitation : contraintes, type de débardage, date de dernière intervention, prélèvement effectué à cette occasion, dégâts d’exploitation ;
— données historiques : écobuage, affouage, type de propriété, charbonnage ;
— données faunistiques : gibier, pastoralisme.
326
Technique et forêt
Les variables qualitatives ont été relevées à l’échelle de la parcelle. Les variables quantitatives ont
été mesurées sur une placette comprenant 20 arbres précomptables, dont la surface exacte était
déterminée.
Les données relevées sur le terrain ont fait l’objet d’une succession d’analyses factorielles des
correspondances multiples et de classifications ascendantes hiérarchiques. Ce traitement a permis
de déterminer les différents types et leurs caractéristiques, ainsi que de décrire la clé de classification de la typologie.
Nous sommes intervenus marginalement par rapport à l’analyse statistique, de façon à donner une
meilleure cohérence, ou un “sens forestier” plus net à certains seuils séparant deux types distincts.
LA DÉFINITION DES TYPES ET LA CLÉ DE DÉTERMINATION
La clé de détermination
Cette étude statistique a permis de distinguer vingt-six types de peuplements de Sapin pyrénéens,
selon trois critères déterminants : la répartition des classes de diamètre, la structuration verticale et
la mixité du peuplement. La clé de détermination, qui permet de classer en forêt le peuplement
dans lequel on se trouve, est donnée en figure 1 (p. 328) ; elle comprend quatre étapes successives :
Étape 1 : définition de la sapinière (= sommes-nous bien dans la sapinière ?).
Étape 2 : structure du peuplement : répartition, en pourcentage de tiges, des tiges
précomptables selon les catégories de petits bois, bois moyens et gros bois, pour les vingt arbres
les plus proches du centre de la placette de détermination.
Étape 3 : structuration verticale du peuplement : pourcentage de couvert de la strate
dominante puis pourcentage de couvert de la strate arbustive correspondant au renouvellement (cf.
ci-après).
Étape 4 : mixité du peuplement : taux de présence d’essences autres que le Sapin.
La stratification verticale d’un peuplement de Sapin
L’irrégularité des sapinières pyrénéennes se traduit dans les âges, les diamètres et les hauteurs.
Ces trois variables sont très mal corrélées entre elles. La stratification des hauteurs a été retenue
comme second descripteur de cette irrégularité, après la répartition en classes de diamètre. Elle
représente bien le degré d’ouverture du peuplement. Elle est également déterminante sur le plan
fonctionnel.
L’étape 3 aboutit à une caractérisation de cette stratification verticale du peuplement.
Cela se fait en observant et en notant le recouvrement en pourcentage des essences principales
(Sapin, souvent associé au Hêtre) dans chacune des deux strates suivantes :
— ST 1 (strate dominante) : H étant la hauteur du plus grand arbre dans un rayon de 20 mètres,
ST 1 est le recouvrement au sol de la projection de la partie de tous les houppiers d’essences principales qui est comprise entre 3/4 H et H.
— ST 2 (strate non-précomptable) : ST 2 est le recouvrement au sol de la projection des houppiers de toutes les tiges d’avenir non précomptables des essences principales, y compris les semis.
327
Rev. For. Fr. LII - 4-2000
F. CHOLLET - Ph. DESPLANCHES - L. KUUS - P. DE MEERLEER
Figure 1
Étape n° 1
CLÉ DE DÉTERMINATION DE LA TYPOLOGIE
Étape n° 2
Étape n° 3
GB ≥ 50 %
GB < 50 %
et PB < 25 %
SAPINIÈRES
PYRÉNÉENNES
20 % <GB < 50 %
et PB ≥ 25 %
GB ≤ 20 %
et PB ≥ 25 %
Étape n° 4
STV 1
TYPE M1
Pur M1
Mixte M1m
STV 2
TYPE M2
Pur M2
Mixte M2m
STV 3
TYPE M3
Pur M3
Mixte M3m
STV 1
TYPE N1
STV 2
TYPE N2
Pur N1
Mixte N1m
Pur N2
Mixte N2m
STV 3
TYPE N3
Pur N3
Mixte N3m
STV 1
TYPE O1
Pur O1
Mixte O1m
STV 2
TYPE O2
Pur O2
Mixte O2m
STV 3
TYPE O3
Pur O3
Mixte O3m
STV 1
TYPE P1
Pur P1
Mixte P1m
STV 2
TYPE P2
Pur P2
Mixte P2m
STV 3
TYPE P3
Pur P3
Mixte P3m
TYPE Q
Pur Q
Mixte Qm
SAPINIÈRE NON PRÉCOMPTABLE
Ici, PB, BM et GB désignent les pourcentages, en nombre de tiges, des arbres précomptables des catégories
de diamètres respectives 20 cm, 25 à 35 cm, 40 cm et plus
Ces recouvrements sont mesurés à l’œil sur la surface circulaire ayant pour centre le point d’observation de la placette et un rayon de 20 mètres (surface de 13 ares environ).
Une fois observés ST 1 et ST 2, on peut suivre la clé de détermination de la stratification verticale
(figure 2, p. 329).
Deux catégories sont distinguées pour ST 1 :
ST 1 ≥ 50 % : peuplements peu stratifiés en hauteur, à strate dominante fermée.
ST 1 < 50 % : peuplements irréguliers en hauteur, à strate dominante ouverte.
Deux catégories sont distinguées pour ST 2 :
ST 2 < 20 % : peuplements dans lesquels la régénération n’est pas acquise. Cela n’exclut pas
la présence de semis ou de fourré, et donc de bonnes potentialités de régénération.
ST 2 ≥ 20 % : peuplements dans lesquels la régénération est acquise (que ce soit volontairement, ou avant les opérations de régénération).
On détermine par croisement le type de stratification : STV 1, STV 2 ou STV 3.
NB. 1. Les strates intermédiaires entre strate dominante et strate non précomptable sont assez
régulièrement présentes dans tous les peuplements de Sapin. Elles représentent entre 10 à 40 %
328
Technique et forêt
de couvert. Elles ne sont pas caractéristiques de tel ou tel type, parce que leur proportion apparaît
aléatoire à l’analyse.
NB. 2. On considère dans la pratique comme tige d’avenir non précomptable une tige dans laquelle
le houppier représente plus du tiers de la hauteur totale.
Figure 2
CLÉ DE DÉTERMINATION DU TYPE DE STRATIFICATION VERTICALE
TYPE
ST1 ≥ 50 %
STV1
PEUPLEMENT
ST1 < 50 %
ST2 < 20 %
STV2
ST2 ≥ 20 %
STV3
Les 26 types de sapinières
Le tableau I (p. 330) récapitule les vingt-six types de peuplement obtenus ; ces types sont identifiés par les lettres M à Q. Elles font suite aux lettres A à L qui s’appliquent aux types de hêtraies.
La détermination du type de peuplement se fait sur l’ensemble des vingt arbres les plus proches du
point d’échantillonnage choisi par l’aménagiste.
Le manuel d’utilisation
Il précise un protocole d’observations sur le terrain pour chacune des étapes de la clé : mesures
des diamètres de vingt tiges précomptables, stratification verticale du peuplement, pourcentage
des essences présentes.
Les termes employés pour le libellé des types sont définis précisément :
— Une sapinière : tout peuplement forestier dans lequel le Sapin est l’essence prépondérante
en nombre de tiges.
— La stratification verticale : cf. ci-dessus.
— Classes de diamètre :
. petit bois (PB) : catégorie 20 cm ;
. bois moyens (BM) : catégories 25, 30, 35 cm ;
. gros bois (GB) : catégories 40 cm et plus.
Ces catégories ont été retenues parce qu’elles correspondent bien aux dimensions des bois pyrénéens, plutôt fins, issus d’une sylviculture très conservatrice. Elles sont déjà utilisées dans les
Pyrénées. Ce sont les mêmes que celles qui ont été retenues pour la typologie des hêtraies.
La question s’est posée d’identifier les très gros bois (TGB) et de les prendre en compte spécifiquement dans la typologie. Ils peuvent être localement très abondants, mais leur importance devrait
se réduire progressivement (martelage quasi systématique préconisé dans la Directive locale d’Amé329
Rev. For. Fr. LII - 4-2000
F. CHOLLET - Ph. DESPLANCHES - L. KUUS - P. DE MEERLEER
nagement Pyrénées centrales). Ils sont assimilables aux GB en terme d’aménagement. Pour la
sylviculture, il peut être utile de les prendre en compte.
— Peuplement mixte : peuplement constitué d’au moins 20 % d’arbres autres que le Sapin.
— Peuplement précomptable : peuplement dans lequel au moins 20 % des tiges sont
précomptables (leur diamètre à 1,30 m est supérieur à 17,5 cm).
— Peuplement non précomptable : peuplement n’ayant pas de tiges de diamètre supérieur à
7,5 cm ou dans lequel au moins 80 % des tiges d’un diamètre supérieur à 7,5 cm sont non
précomptables (diamètre à 1,30 m inférieur à 17,5 cm).
Tableau I
Les 26 types de sapinières pyrénéennes
Type
Répartition des classes de diamètres
(m = mixte)
M1
M1 m
Futaie à GB prépondérants . . . . . . . . à strate dominante importante
M2
à strate dominante faible et à strate
non précomptable faible
M2 m
M3
à strate dominante faible et à strate
non précomptable forte
M3 m
N1
N1 m
Futaie à GB et BM prépondérants . . . à strate dominante importante
N2
N2 m
N3
N3 m
O1
O1m
O3
à strate dominante faible et à strate
non précomptable faible
P2 m
P3
à strate dominante faible et à strate
non précomptable forte
P3 m
Q
Qm
mixte
pur
mixte
pur
mixte
pur
Futaie à PB et BM prépondérants . . . à strate dominante importante
P2
pur
à strate dominante faible et à strate
non précomptable forte
à strate dominante faible et à strate
non précomptable forte
O3 m
pur
mixte
pur
à strate dominante faible et à strate
non précomptable faible
O2 m
Mixité
à strate dominante faible et à strate
non précomptable faible
Futaie équilibrée en tous bois . . . . . . à strate dominante importante
O2
P1
P1 m
Stratification verticale
Futaie non précomptable
mixte
mixte
pur
mixte
pur
mixte
pur
mixte
pur
mixte
pur
mixte
pur
mixte
pur
mixte
330
Technique et forêt
CARACTÉRISATION DE CHACUN DES TYPES
Localisation dans le triangle des structures
La figure 3 (ci-dessous) donne le diagramme des structures et son découpage pour les quatre
types M, N, O et P.
La surface grisée représente les zones où ne se trouve aucun des 115 peuplements échantillonnés
pour réaliser la typologie. Cela n’exclut pas que de tels peuplements existent. Cela donne une idée
de l’aire centrale du triangle où la majorité des sapinières existantes se situent.
Figure 3
TRIANGLE DES STRUCTURES
REPRÉSENTATION DES TYPES M, N, O ET P
GB
0%
(x %)
100%
M
★
La surface grisée représente les zones où ne
se trouve aucun des peuplements inventoriés
pour réaliser la typologie.
N
BM (y %
O
)
20%
P
100%
Un peuplement correspondant à 20 % de PB,
25 % de BM et 55 % de GB est représenté
d’une étoile sur le graphique. Il est de type M.
50%
0%
0%
100%
25%
PB (
z %)
Description moyenne des types
• Type M : futaies à gros bois prépondérant (GB ≥ 50 %)
Ce sont des peuplements caractérisés par la forte représentation des gros bois et une faible part
des petits bois. Les bois moyens sont souvent compris entre 20 et 30 % et leur pourcentage est
presque toujours supérieur à celui des petits bois.
Ces peuplements sont obtenus après capitalisation et vieillissement. Ils ont en moyenne entre 140
et 170 ans. Les sapinières de l’Aude de ce type sont généralement moins âgées (autour de 100 ans).
La densité est en moyenne de 300 tiges/ha, ce qui reste fort pour des peuplements de ces dimensions qui sont au stade de la régénération. Il en va de même pour la surface terrière (< 30 m2/ha).
Corrélativement, le diamètre moyen est limité (44 cm en moyenne).
Les hauteurs sont élevées, avec une moyenne de 30 m.
Comme les trois types suivants (N, O et P), le type M peut être décomposé en trois sous-types, en
fonction de la stratification verticale.
M1 correspond à des futaies à strate dominante relativement fermée (ST 1 ≥ 50 %) et homogène
en hauteur.
M2 correspond à des futaies à strate arborée étagée, avec une strate dominante couvrant moins de
la moitié de la surface, et des strates intermédiaires néanmoins faibles (ST 1 < 50 % ; ST 2 < 20 %).
331
Rev. For. Fr. LII - 4-2000
F. CHOLLET - Ph. DESPLANCHES - L. KUUS - P. DE MEERLEER
Elles présentent fréquemment des vides au sol (20 % en moyenne) ; ce type comprend les futaies
âgées à difficultés de régénération (gibier, ensoleillement trop fort…).
M3 correspond à des futaies fréquemment mixtes, dont les ouvertures du couvert sont occupées
par une strate arbustive (gaulis, perchis de Sapin) assurant une partie du renouvellement. La
présence de cette strate est souvent corrélée à la présence de semis.
Contrairement à ce que l’on trouvera en types N, O et P, il y a peu de liaisons entre les données
dendrométriques moyennes de ces trois sous-types et leur stratification verticale.
Comme tous les types, M1, M2 et M3 peuvent encore être subdivisés en sous-type pur ou mixte.
Les futaies mixtes sont essentiellement des sapinières-hêtraies, comprenant 30 % de Hêtre en
moyenne.
• Type N : futaies à gros bois et bois moyens (GB < 50 % et PB < 25 %)
Ce type englobe les peuplements à fort pourcentage de bois moyens, avec un pourcentage de gros
bois modéré. Les petits bois sont présents en très faible quantité.
Les hauteurs maximales sont en moyenne de 26 m. La surface terrière moyenne du type N est la
plus élevée de toutes (38 m2/ha).
En N1, la densité est forte, de l’ordre de 600 tiges/ha. Il en va de même pour la surface terrière, aux
alentours de 40 m2/ha.
Ces peuplements sont donc fermés et régularisés ; les strates intermédiaires sont peu développées.
Les non-précomptables sont présents en faible quantité (moins de 20 % des tiges).
En N2, la densité est souvent plus faible qu’en N1 (400 tiges/ha). Ces peuplements n’ont pas de
régénération et peu de strate arbustive. Ils présentent en moyenne 10 % de vide au sol.
En N3, la strate arbustive est importante et il y a peu de vides au sol.
Ces peuplements sont donc plus ouverts et à structure moins régulière ; les strates intermédiaires
sont plus développées et les non-précomptables représentent généralement plus de 25 % du
peuplement (30 % du couvert en moyenne).
• Type O : futaies équilibrées en tous bois (20 % < GB < 50 % et PB ≥ 25 %)
Ce type comprend les peuplements présentant toutes les catégories de diamètre en pourcentage
significatif. Notamment, les peuplements jardinés pied à pied y prennent leur place.
O1 est faiblement représenté. Il correspond à des peuplements assez denses (450 tiges/ha en
moyenne), régularisés au niveau de la stratification verticale ; ils sont malgré tout équilibrés en tous
bois. Ce type concerne des peuplements où les GB ont longtemps été dominés, ou situés sur des
stations peu favorables au Sapin.
O2 regroupe des peuplements de type O dont l’irrégularité verticale est prononcée et l’aspect
étagé. Seule la strate arbustive est faible, si ce n’est absente. Ceci peut s’expliquer par une densité
de l’ordre de 350 à 400 tiges/ha.
O3 englobe les peuplements dans lesquels presque tous les diamètres sont représentés et à la
stratification verticale la plus complète. La strate arbustive est développée. L’aspect est généralement bien jardiné et étagé.
332
Technique et forêt
La densité de ces peuplements est de l’ordre de 300 tiges/ha ; ce sont donc des peuplements plus
ouverts que ceux de type O2 permettant aux strates inférieures de se développer.
Dans les types O, la stratification verticale est fortement corrélée avec la densité de précomptables
et la surface terrière (41 m2 en O1, 33 m2 en O2, 25 m2 en O3). Elle est le reflet du degré d’ouverture du peuplement.
• Type P : futaies à faible pourcentage de gros bois (GB ≤ 20 % et PB ≥ 25 %)
Les types P correspondent aux peuplements à faible pourcentage de gros bois. Les bois moyens
sont en général plus nombreux que les petits bois. Ils représentent des futaies plutôt jeunes et
assez homogènes. Il existe quelques rares cas de futaies inexploitées, malvenantes et vieillies
appartenant à ce type. Les gros bois présents sont souvent des semenciers très âgés gardés audessus des régénérations auxquelles ils ont donné naissance. Les semis sont souvent inexistants.
Les non-précomptables sont par contre présents en quantité non négligeable (30 à 40 %). La
hauteur maximale est en moyenne de 24 m. Le type P se découpe en trois sous-types.
P1 a une densité moyenne forte, de l’ordre de 700 tiges/ha. Il en va de même pour la surface
terrière (> 40 m2/ha).
Ces peuplements sont donc fermés et régularisés, aussi bien en stratification qu’en diamètres ; les
strates intermédiaires sont peu développées.
P2 a une densité moyenne de 470 tiges/ha. La surface terrière est de 35 m2/ha.
Ces peuplements sont donc plus ouverts et à structure moins régulière que les précédents ; les
strates intermédiaires sont plus développées et représentent plus de 40 % du peuplement.
P3 représente des peuplements à la structure moins régulière que les précédents ; les strates intermédiaires sont assez développées et toutes les catégories de diamètre y sont représentées. La
densité de ce type de peuplement est en moyenne de 380 tiges/ha. Ils sont peu courants dans les
Pyrénées à l’état pur.
Du type P1 au type P3, la densité et la surface terrière décroissent. Il y a une liaison directe avec
le degré d’ouverture et la stratification verticale, comme en N et O.
• Type Q : futaies non précomptables
Ce sont des futaies non précomptables ; plus de 80 % des tiges sont d’un diamètre inférieur à
17,5 cm. Ce sont principalement des régénérations de Sapin après coupe définitive.
QUEL USAGE DE TERRAIN POUR LA TYPOLOGIE DES SAPINIÈRES PYRÉNÉENNES ?
• La typologie construite pour les sapinières pyrénéennes répond aux objectifs qui lui avaient été
fixés à l’origine :
— elle permet une description normalisée des peuplements, basée sur une clé de détermination unique, prenant en compte des critères simples et explicatifs de la variabilité des sapinières.
Cette méthode de description a été adoptée par tous les personnels techniques du massif sans
difficultés particulières,
— elle définit un vocabulaire commun pour tous les gestionnaires,
— elle rend compte de toutes les situations de terrain.
333
Rev. For. Fr. LII - 4-2000
F. CHOLLET - Ph. DESPLANCHES - L. KUUS - P. DE MEERLEER
• Les typologies sont des bases de description, qui proposent les caractères prioritaires à observer
dans le cadre des aménagements. Ce ne sont pas, et loin de là, les seules données à prendre en
compte pour décider de la gestion future d’un peuplement. L’aménagiste (et le sylviculteur) seront
amenés selon les cas à croiser l’analyse typologique avec d’autres observations :
— analyse quantitative des peuplements : inventaires dendrométriques, diagnostics sylvicoles,
mesures permettant d’affecter le peuplement à une classe de fertilité : hauteur dominante, âge,
présence de très gros bois, etc.
— à défaut des relevés précédents, mesure de la surface terrière : c’est un des meilleurs indicateurs du capital sur pied ; il est facile à estimer et donc intéressant à relever en même temps que
la typologie,
— station forestière : quand un catalogue est disponible et que les conséquences de la station
sur la gestion forestière sont explicitées (se référer aux Directives locales d’Aménagement - Orientations locales d’Aménagement), le croisement station-peuplement devra être réalisé,
— caractérisation de la régénération : il est possible d’ajouter des sous-types semblables à
ceux retenus pour subdiviser le type A des hêtraies pyrénéennes, ou bien d’utiliser un classement
Base de Données Jeunes Peuplements, ou tout autre critère qui permette de mieux décrire la régénération, si cela est nécessaire,
— intérêts floristiques, faunistiques ou paysagers, altitude, nature du terrain, pente, exposition,
contraintes d’exploitation, sont d’autres données utiles et non exhaustives.
La typologie est un outil parmi d’autres, parfois prépondérant, parfois secondaire dans la hiérarchie
des aides à la décision pour le forestier, selon les enjeux du peuplement et de la forêt qu’il gère.
• L’utilisation d’une typologie demande des choix relatifs aux techniques d’échantillonnage des
peuplements. Plus une forêt est hétérogène (et irrégulière), plus la cartographie fine des types de
peuplements sera délicate et coûteuse en temps de personnel.
L’intérêt (au sens large : patrimonial aussi bien que productif) d’une forêt d’une part, les moyens
humains disponibles d’autre part, orientent vers un certain niveau d’échantillonnage : une placette
au quart d’hectare et une placette tous les cinq hectares ont une précision et un coût différents.
Par ailleurs, plus une forêt est irrégulière, plus on aura intérêt à faire un échantillonnage à l’avancement le long de transects prédéterminés, en s’arrêtant pour décrire chaque fois qu’on a le sentiment d’être au milieu d’un peuplement homogène de taille significative ; d’un point de vue
typologique, cela vaut mieux que de décrire des points disposés selon un maillage systématique,
qui risquent de ne représenter qu’eux-mêmes, s’ils ne sont pas situés au cœur d’un peuplement
homogène de vaste surface.
Ce problème est crucial dans la sapinière pyrénéenne, souvent irrégulière. Il se posait peu pour la
hêtraie, majoritairement régulière sur des surfaces importantes. Les premières descriptions préalables à aménagement réalisées avec la typologie des sapinières ont permis de développer la cartographie à l’avancement.
LA TYPOLOGIE ET LE GUIDE DES SYLVICULTURES : LA DYNAMIQUE DES PEUPLEMENTS
• Une typologie discrimine des types de peuplements pertinents en termes de gestion sylvicole et
d’aménagement. La nature des critères pris en compte dans la clé de détermination de la typologie
des sapinières en atteste.
La typologie des peuplements est donc un élément de base des guides de sylviculture. Dans les
Pyrénées, la rédaction du guide de sylviculture du Sapin est achevée. Il donne pour chaque type de
334
Technique et forêt
peuplement les règles de culture qui pourront être appliquées, en fonction des différentes prescriptions liées à l’aménagement.
• L’organisation du guide des sylvicultures est calquée sur les étapes successives de la clé : la
répartition des classes de diamètre, puis la structure verticale, puis la mixité.
• Les premiers chapitres traitent des sylvicultures au sein de peuplements caractérisés par leur
structure horizontale : futaie régulière ou irrégulière.
Théoriquement, la structuration en classe de diamètre devait être corrélée avec les âges et donc la
régularité du peuplement. De même, la structure verticale devrait être liée aux répartitions en classes
d’âge et de diamètre.
Dans la réalité, âges, diamètres et hauteurs sont très mal corrélés. C’est la répartition par classes
de diamètre qui semble représenter le mieux l’irrégularité au sens du manuel d’aménagement. La
structure verticale donne, pour chaque catégorie M, N, O ou P, une indication complémentaire sur
le degré d’irrégularité, le degré d’ouverture du couvert et la capacité de régénération.
Le guide s’intéresse d’abord au cycle de la futaie régulière : M 4 Q 4 P 4 N 4 M.
M 4 Q : phase de régénération
Q 4 P : sylviculture juvénile : dépressages
P 4 N 4 M : sylviculture adulte.
Puis il traite de la gestion de la futaie irrégulière par bouquets : type O. La structure horizontale du
peuplement évolue peu avec le temps, et le peuplement ne change pas de type.
• On se préoccupe ensuite des changements de structure :
— régularisation : O 4 M/N/P/Q
— irrégularisation : M/N/P/Q 4 O
On a été conduit, dans ce chapitre du guide, à retenir des découpages plus fins des types principaux ; on a notamment distingué des sous-types de M1, M2 et M3, selon que les diamètres moyens
étaient supérieurs ou inférieurs au diamètre d’exploitabilité ; on a également pris en compte un seuil
de surface terrière (30 m2/ha) dans M, de façon à mieux discuter des opérations de régénération.
Ces découpages théoriques pourraient, si leur usage se révélait indispensable, être intégrés à la clé
de base de la typologie.
• On aborde enfin le mélange d’essences avec un objectif affiché : faire passer à moyen terme tous
les types purs en types mixtes. De ce point de vue, les dynamiques comparées du Hêtre et du
Sapin au moment des phases de régénération nécessitent d’être finement prises en compte par les
gestionnaires.
CONCLUSIONS
La typologie des sapinières pyrénéennes est un outil opérationnel de description des peuplements
de Sapin de la forêt de montagne pyrénéenne. Les critères de classification qu’elle utilise intègrent
l’histoire sylvicole et les conditions actuelles de croissance des peuplements.
Élaborée dans les forêts relevant du régime forestier, cette typologie intéresse aussi des forêts
privées du massif pyrénéen.
L’hétérogénéité des sapinières a des conséquences pratiques pour le gestionnaire : la typologie
devra s’appuyer sur des méthodes d’échantillonnage à l’avancement ; l’aménagiste et le sylvicul335
Rev. For. Fr. LII - 4-2000
F. CHOLLET - Ph. DESPLANCHES - L. KUUS - P. DE MEERLEER
teur devront particulièrement raisonner la taille des unités d’analyse en croisant la typologie des
peuplements et les caractéristiques stationnelles de fertilité.
Avec les typologies complémentaires de la hêtraie et de la sapinière, le forestier pyrénéen dispose
des outils nécessaires pour décrire tous les peuplements dans lesquels l’une ou l’autre des deux
principales essences du massif est majoritaire, l’autre pouvant s’y trouver en mélange. Les guides
des sylvicultures du Hêtre et du Sapin complètent une panoplie technique couvrant l’essentiel des
questions que peut se poser le gestionnaire pyrénéen de hêtraies ou de sapinières.
François CHOLLET
Philippe DESPLANCHES
Direction régionale Midi-Pyrénées
Section technique interrégionale Sud-Ouest
OFFICE NATIONAL DES FORÊTS
OFFICE NATIONAL DES FORÊTS
23 bis, boulevard Bonrepos
23 bis, boulevard Bonrepos
F-31000 TOULOUSE
F-31000 TOULOUSE
Lydie KUUS
Patrick DE MEERLEER
Bureau régional d’Études et Conventions
OFFICE NATIONAL DES FORÊTS
OFFICE NATIONAL DES FORÊTS
Maison forestière de Sainte-Christine 2
23 bis, boulevard Bonrepos
F-31110 MONTAUBAN-DE-LUCHON
F-31000 TOULOUSE
BIBLIOGRAPHIE
BRUCIAMACCHIE (M.). — Typologie des peuplements. — Revue forestière française, vol. XLI, n° 6, 1989,
pp. 507-512.
CHAUVIN (C.) et al. — Stabilité et gestion des forêts de protection. — Bulletin technique de l’ONF, n° 27, 1994,
pp. 37-52.
HERBERT (I.), REBEIROT (F.). — Les Futaies jardinées du Haut Jura (1e et 2e parties). — Revue forestière française, vol. XXXVII, n° 6, 1985, pp. 465-481 ; vol. XXXVIII, n° 6, 1986, pp. 564-572.
HERBERT (I.), REBEIROT (F.). — Les Futaies jardinées privées des hautes chaînes du Jura. — Nogent-surVernisson : ENITEF, 1981 (Mémoire de 3e année).
LANDREA (B.), THORAVAL (M.). — La Conception de la typologie des sapinières pyrénéennes : méthodologie et
protocole. — 1996. — 112 p. + annexes (Mémoire de 3e année à l’ENSA Toulouse).
MARTIN (I.). — Typologie des hêtraies pyrénéennes. — Toulouse : STIR Sud-Ouest, 1993. — 41 p. + annexes
(Mémoire de 3e année ENSAT).
OFFICE NATIONAL DES FORÊTS, Section technique interrégionale Sud-Ouest. — Typologie des hêtraies pyrénéennes, manuel d’utilisation. — Toulouse : Office national des Forêts, 1993. — 16 p. (document interne).
OFFICE NATIONAL DES FORÊTS, Section technique interrégionale Sud-Ouest. — Typologie des sapinières pyrénéennes, manuel d’utilisation. — 22 p. (document interne).
OFFICE NATIONAL DES FORÊTS. — Guide de sylviculture des sapinières pyrénéennes. — Document interne à
paraître.
SAVOIE (J.-M.). — Pré-étude pour une typologie des stations forestières des Pyrénées centrales. — Office
national des Forêts, 1991 (document interne).
336
Technique et forêt
LA TYPOLOGIE DES SAPINIÈRES PYRÉNÉENNES (Résumé)
L’ONF a conçu une typologie des peuplements de Sapin pyrénéens. Cette typologie est un outil de description
utilisé systématiquement pour tous les aménagements du massif. Elle a été réalisée à partir du traitement statistique de relevés réalisés sur un échantillon stratifié des sapinières pyrénéennes ; elle permet de distinguer
26 types de peuplement, en fonction de la répartition de leurs tiges en classes de diamètre, de leur stratification
verticale et de leur mixité.
La typologie présente les caractéristiques spécifiques de chaque type qui guident l’aménagiste et le sylviculteur.
Elle permet aussi d’appréhender la dynamique des peuplements (passage d’un type à un autre).
Le caractère irrégulier de la sapinière pyrénéenne amène à poser les questions relatives aux méthodes d’échantillonnage en vue de la cartographie des types.
A TYPOLOGY FOR THE PINE FORESTS OF THE PYRENEES (Abstract)
The ONF has designed a typology for pine forests in the Pyrenees. This is a descriptive tool used on a routine
basis for all planning measures carried out in the forest massif. It was devised on the basis of a statistical treatment applied to data collected on a stratified sample of pine forests in the Pyrenees ; it distinguishes 26 types
of stands on the basis of their distribution by class of stem diameter, their vertical stratification and their mix.
The typology describes the specific features of each type serving as a guide to planners and foresters. It is also
useful in understanding the dynamics of the stands (switch from one type to another).
The irregularity of the pine forests of the Pyrenees raises questions about sampling methods for the purpose of
mapping types.
337
Rev. For. Fr. LII - 4-2000
INFORMATION
La Revue Forestière Française dispose encore, pour la vente, d’un certain nombre de numéros
spéciaux et numéros dits “thématiques”.
En voici la liste :
1969 - Progrès techniques en sylviculture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1972 - Le Fonds forestier national . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1973 - 7e congrès forestier mondial - Argentine . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1974/1975 - Les incendies de forêts (2 tomes) (hors-texte couleurs) . . . .
1976 - Ressources et besoins en bois de la France . . . . . . . . . . . . . . .
1977 - Eléments d’histoire forestière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1978 - Vers la forêt du XXIe siècle - Rapport B. de Jouvenel . . . . . . . . .
1979 - La forêt au Québec (hors-texte couleurs) . . . . . . . . . . . . . . . . .
1980 - Société et forêts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1981 - Sylvicultures en futaies feuillues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1982 - Propositions pour une politique globale forêt-bois . . . . . . . . . . . .
Rapport de R. Duroure
Restauration des terrains en montagne (n° 5) . . . . . . . . . . . . . .
1983 - Forêt et bois au Japon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1984 - Dialogue forestier par-dessus le Rhin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Évolution et traitement des plantations d’Épicéa commun et de
Douglas (n° 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1985 - Regards sur la santé de nos forêts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Un défi d’aujourd’hui : la filière-bois de demain (n° 3) . . . . . . . . .
1986 - Production des plants forestiers et plantations (n° 3) . . . . . . . . .
Amélioration génétique des arbres forestiers . . . . . . . . . . . . . . .
1987 - Le Fonds forestier national a 40 ans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Les chablis (n° 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1988 - Diagnostics en forêt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1989 - L’arbre en ville . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1990 - Chêne sessile, Chêne pédonculé et Chêne rouge d’Amérique en
forêt française (n° 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Espaces forestiers et incendies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1991 - Patrimoines naturels forestiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1992 - Les feuillus précieux : Frêne, Merisier et Grands Érables . . . . . . .
1993 - L’Alisier torminal et autres Sorbus (n° 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Informatique et foresterie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1994 - Les dépérissements des arbres forestiers : causes connues et
inconnues (n° 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Agroforesterie en zone tempérée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1995 - Modélisation de la croissance des arbres forestiers et de la qualité
des bois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1996 - La gestion durable des forêts tempérées . . . . . . . . . . . . . . . . .
1997 - Champignons et mycorhizes en forêt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1998 - Gestion multifonctionnelle des forêts de montagne . . . . . . . . . . .
La forêt : une chance pour la France - Rapport J.-L. Bianco (n° 6)
1999 - L’aménagement forestier hier, aujourd’hui, demain . . . . . . . . . . .
Fonctionnement des arbres et écosystèmes forestiers. Avancées
récentes et conséquences sylvicoles (n° 2) . . . . . . . . . . . . . . . .
Nombre
de pages
120
256
81
552
224
168
152
248
376
160
116
Prix
46
58
38
130
80
68
68
124
124
80
62
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
240
160
104
102 F
80 F
68 F
104
148
84
148
288
176
148
160
192
68
90
57
73
102
86
75
80
107
F
F
F
F
F
F
F
F
F
176
380
224
188
200
256
80
200
110
110
110
180
F
F
F
F
F
F
208
188
110 F
120 F
204
252
256
240
128
360
130
180
180
180
90
200
256
180 F
F
F
F
F
F
F
Les commandes, accompagnées du paiement libellé au nom du Régisseur de l’ENGREF, sont à
adresser à :
REVUE FORESTIÈRE FRANÇAISE
14, rue Girardet - CS 4216
F - 54042 NANCY CEDEX
Tél. : 03.83.39.68.00
Télécopie : 03.83.30.22.54
Les prix ci-dessus s’entendent franco de port
Tarifs valables jusqu’au 31/12/2000
338
">